ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2009 года  Дело N А40-91023/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня  2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме «09» июня  2009 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009,

принятое судьей Закуткиной Н.И.

по делу № А40-91023/08-82-753

по иску ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников»

к ГУП «Жилищник-1»

третье лицо: Департамент имущества города Москвы

об обязании заключить договор

при участии:

от истца: Вагина Е.А. по доверенности от 23.12.2008 № 53-г

от ответчика: Завидонов А.В. по доверенности от 02.04.2009

от третьего лица: Гура Л.Е. по доверенности от 02.03.2009 № Д-09/5472

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  государственному унитарному предприятию города Москвы «Жилищник-1» (далее - ГУП «Жилищник-1») об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Авиамоторная, д. 6, 1 этаж, помещение III, комнаты 1, 2, 3, 24, общей площадью 63, 6 кв.м.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 621  Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением от 11.03.2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 10, 11, 12, 421, 606, 608, 610, 621  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с решением от 11.03.2009,  ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подал заявление  об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по настоящему делу.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения данного  заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в данном случае отказ ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» от иска не нарушает прав  лиц, участвующих в деле,  соответствует требованиям процессуального законодательства,  то Девятый арбитражный апелляционный суд принимает данный отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение  от 11.03.2009 подлежит отмене, производство по делу № А40-91023/08-82-753 прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 по делу № А40-91023/08-82-753 отменить, приняв отказ ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» от исковых требований.

Производство по делу № А40-91023/08-82-753 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  М.Д.Ядренцева

     Судьи
   О.В.Савенков

     С.В.Краснова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка