ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А40-66965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВАГА» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу  № А40-66965/08-76-280, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску ООО «ВАГА» к ООО «Техноэкострой» о взыскании задолженности в размере 697 198 руб. 45 коп. и пени в размере 118 523 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Техноэкострой» о взыскании задолженности в размере 697 198 руб. 45 коп. и пени в размере 118 523 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2009 года суд исковые требования удовлетворил, взыскав сумму долга в размере 697 198 руб. 45 коп., пени в размере 20 710 руб., расходы по госпошлине в размере 14 657 руб., на основании чего был выдан исполнительный лист №715559.

ООО «ВАГА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2009 года в удовлетворении заявления взыскателя отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ВАГА» не представило доказательств утраты исполнительного листа от 24 февраля 2009 года № 715559 по делу N А40-66965/08-76-280, выданный 25 марта 2009 года.

ООО «ВАГА», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05 ноября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение арбитражного суда от 05 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу  № А40-66965/08-76-280 незаконным и необоснованным, вынесенным без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец указал, что исполнительный лист, направленный по почте, ООО «ВАГА» не получало, полагает, что утрата исполнительного листа произошла по вине Арбитражного суда либо ФГУП «Почта России».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу  № А40-66965/08-76-280 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2009 года, вступившего в законную силу 25 марта 2009 года, судом первой инстанции 25 марта 2009 года был изготовлен исполнительный лист № 715559 по делу №А40-66965/08-76-280 на принудительное исполнение решения: о взыскании с ООО «Техноэкострой»  в пользу ООО  «ВАГА» - в размере 697 198 руб. 45 коп., пени в размере 20 710 руб., расходы по госпошлине в размере 14 657 руб., который был направлен в адрес взыскателя - ООО «ВАГА».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Принимая во внимание, что доказательств утраты исполнительного листа ООО «ВАГА» в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, вывод суда первой инстанции об отказе ООО «ВАГА» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа №715559 от 24.02.2009 является правомерным.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на утрату исполнительного листа, данный довод не может безусловно свидетельствовать об утере исполнительного листа без предоставления истцом доказательств, что заявителем были предприняты все необходимые и достаточные меры для розыска исполнительного листа №715559.

Каких-либо доказательств розыска исполнительного листа истец апелляционной инстанции не представил и не сослался на наличие таких доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  г. Москвы от 05 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу  № А40-66965/08-76-280 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка