ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-67841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13.12.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме  16.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Расторгуева Е.Б.

судей   Лаврецкой Н.В.,  Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Братар Транспорт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010г.

по делу № А40-67841/10-24-568, принятое судьёй Мироненко Э.В.

по иску ООО «Свифтлайнс»

к ООО «Братар Транспорт»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – Матвеева Е.А. по дов. № 30/9 от 30.09.2010г.;

от ответчика – Артюх Н.А. по дов. № 31/10 от 10.12.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свифтлайнс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Братар Транспорт» 9 425, 4 руб. задолженности за перевозку груза.

Решением суда от 21.09.2010г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, которые последним оплачены не полностью.

ООО «Братар Транспорт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности, в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательство по оплате перед истцом выполнено в полном объеме.

ООО «Свифтлайнс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании заявки-договора №041.09/09 от 15.09.2009г. истец для ответчика осуществил перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.09.2009г. №СЖО1095766. Стоимость услуг составила 16 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.7-8).

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, доказательств оплаты долга 9 425, 4 руб. не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, а последний их принял и обязательство по оплате выполнил не полностью, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 9 425, 4 рублей.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о наличии повреждений и недостачи груза и неоплатой в этой связи оказанных истцом услуг, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, связанные с этим обстоятельства могут служить предметом самостоятельного иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 г. по делу № А40-67841/10-24-568 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Братар Транспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка