• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2010 года  Дело N А40-68234/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Трубицына А.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2009

по делу №А40-68234/09-140-464, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

к ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

3-е лицо: ЗАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 930328 руб. 68 задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности

при участии представителей:

истца: извещено, представитель не явился.

ответчика: извещено, представитель не явился

третье лицо: извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» (далее – ОАО «Нижноватомэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и мощности в размере 930328 руб. 68 коп.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее – ЗАО «ЦФР»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2009 года исковые требования ОАО «ОГК-3» удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии и мощности в соответствии с условиями договора. Данный факт установлен судом первой инстанции на основании актов приёма-передачи, а также актов сверки задолженности. Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции сделал вывод об обязанности ответчика оплатить поставленную электроэнергию и мощность.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, заключив договор купли-продажи электрической энергии и мощности, ОАО «ОГК-3» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» приняли на себя обязательства, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности будет осуществляться через счета продавца и покупателя, открытые в Уполномоченной Кредитной организации, т.е. через клиринговые счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств невозможен.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, письменный отзыв не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции из доказательств представленных в материалы дела, ОАО «ОГК-3» (продавец) и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (покупатель) являются субъектами оптового рынка электроэнергии и мощности, регулируемого Федеральным законом «Об электроэнергетике», постановлением Правительства № 643 от 24.10.2003 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода», постановлением Правительства РФ № 793 от 12.07.1996 «О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электроэнергии (мощности)», утвержденными данным постановлением.

Между ОАО «ОГК-3» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт», а также ОАО «АТС», ЗАО «ЦФР» и другими инфраструктурными организациями оптового рынка были заключены договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка. Условия договора являются одинаковыми для всех участников рынка, в соответствии с которым лицом, обязанным осуществлять расчет стоимости поставленной на ОРЭМ/приобретенной с ОРЭМ электроэнергии (мощности), является ЗАО «ЦФР».

На основании договоров присоединения между ОАО «ОГК-3» (продавец) и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDM-PNNAES11-SKOSTGRE-03-KP-08-E от 30.12.2007.

Статус ОАО «ОГК-3» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» как участников оптового рынка подтверждается приложением 2 к Постановлению Правительства РФ от 12.07.1996 № 793 «О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)», которые утвержден перечень коммерческих организаций - субъектов оптового рынка.

В силу п. 2.1 указанного Договора ОАО «ОГК-3» обязалось поставлять электрическую энергию и мощность покупателю - ОАО «Нижноватомэнергосбыт», а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательства поставщика по поставке электрической энергии считаются исполненными всегда, исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка (п. 2.3 Договоров).

Факт исполнения обязательств со стороны ОАО «ОГК-3» подтверждается подписанными без каких-либо разногласий и истцом и ответчиком актами приема-передачи.

Обязательства ОАО «Нижноватомэнергосбыт» по договору № RDM-PNNAES11-SKOSTGRE-03-KP-08-E от 30.12.2007. рассчитываются исходя из графика поставки электрической энергии, указанных в Приложении № 3 к Договору и исходя из величин продаваемой мощности, приведенных в Приложении № 4 к договору.

Порядок и процедура фиксации ЗАО «ЦФР» и ОАО «АТС» взаимных обязательств (требований) обслуживаемых последними участников рынка определены в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (в частности пунктов З.5.З.1., 3.5.3.2.), который является приложением № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ОАО «Нижноватомэнергосбыт» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности по вышеуказанному договору.

Истец 20.01.2009 (исх. № 157) направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО «Нижноватомэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 930328 руб. 68 коп., на взыскании которой в принудительном порядке настаивает истец.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 930328 руб. 68 коп.

Оспаривая состоявшийся по делу акт, ответчик указывает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, считает их необоснованными.

Так, оптовый рынок электрической энергии (мощности) является сферой купли-продажи электрической энергии (мощности), осуществляемой его субъектами в пределах Единой энергетической системы России, субъектами которого являются юридические лица, осуществляющие куплю продажу электрической энергии (мощности) и (или) предоставляющие услуги на оптовом рынке.

Особенности отношений поставщиков и покупателей на оптовом рынке выражаются в том, что стороны отношений по поставке расположены удаленно друг от друга, как правило, не имею непосредственного присоединения друг к другу, ввиду чего отсутствует техническая возможность определения самими сторонами количества электроэнергии и мощности поставленной поставщиком конкретному покупателю, и количества электроэнергии и мощности принятой покупателем от каждого конкретного поставщика. В связи с невозможностью индивидуализации электроэнергии и мощности, переданной поставщиками в единую системообразующую электрическую сеть, функции по определению объемов и стоимости продукции применительно отношениям между каждым поставщиком и каждым покупателем возложена на инфраструктурные организации оптового рынка.

ЗАО «ЦФР» не является стороной по спорному регулируемому договору выставление счетов на оплату, первичных документов, подписание сторонами актов приема передачи, актов сверки расчетов происходит без участия ЗАО «ЦФР», текущее состояние взаимных обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности по регулируемом; договору купли-продажи электроэнергии и мощности известно как истцу, так и ответчику

Наличие задолженности по оплате электроэнергии и мощности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и актами сверки расчетов, подписанными истцом и ответчиком без каких либо замечаний и возражений, доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию и мощности, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «ОГК-3» задолженности в сумме 930328 руб. 68 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО «Нижноватомэнергосбыт» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2009 года по делу № А40-68234/09-140-464 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Нижноватомэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Н.И. Левченко

     Судьи
    А.И. Трубицын

     Е.А. Птанская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68234/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2010

Поиск в тексте