• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-68241/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семикиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г.

по делу № А40-68241/10-90-366, принятое судьёй Петровым И.О.

по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»

о взыскания в порядке суброгации 120.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Моисеева С.А., представитель по доверенности № 63(А) от 24.02.10;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку ответчик перечислил истцу денежные средства в возмещение ущерба в размере 120.000 руб. до подачи истцом искового заявления в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в части, обжалуемой ответчиком, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.02.2009 г. в результате ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер, гос. № В 476 УР 150, и Рено, гос. № С 091 УУ 150, под управлением водителя Сакова А.Л., были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер, гос. № С 091 УУ 150, застрахованному истцом по страховому полису № 03424/046/14119/8к, по вине водителя Сакова АЛ, который управляя, а/м марки Рено, гос. № С 091 УУ 150, нарушила п. 1.4 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м марки Рено, гос. № С 091 УУ 150, и его вина, подтверждается справкой (л.д. 10), протоколом (л.д. 11), постановлением (л.д. 12).

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки Рено, гос. № С 091 УУ 150 ответственность водителя данного автомобиля, застрахована в страховой компании ответчика по страховому полису ВВВ 0485283443.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра (л.д. 18-19), счетом (л.д. 13-14), заказ-нарядом (л.д. 15-17) Истец выплатил сумму страхового возмещения страхователю в сумме 338.602 руб. 49 коп., что подтверждаются платежными поручениями № 87597от 30.11.2009 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец направил в адрес ответчика требование от 23.12.09 № 7907/6390/09 о выплате страхового возмещения в размере 338.602 руб. 49 коп., которое получено ответчиком.

С учетом положений ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» и п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб в пределах 120.000 руб.

Ответчик в адрес истца перечислил денежные средства в размере 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42387 от 29.03.10 с назначением платежа «страховое возмещение по дог. № ВВВ0485283443 от 13.01.09; возмещение ущерба по претензии № 7907/6390/09РНВ № 3795331».

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил, что при указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы ответчика по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца в размере 2.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г. по делу А40-68241/10-90-366 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120.000 руб. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Закрытого акционерного обществв «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
      О.Н. Семикина

     Судья   И.Н. Банин

     Судья   Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68241/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте