• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года  Дело N А40-68269/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Басковой С.О.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтартМастер"

при участии в судебном заседании:

от истца: Лещенко В.А. по дов. б/н от 07.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтартМастер» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № С17-11/002 от 17.11.2009 в размере 2418935 руб. 43 коп., неустойки в размере 2000000 руб. и госпошлины в размере 45094 руб. 68 коп.

Одновременно с подачей в суд первой инстанции искового заявления истец подал заявление об обеспечении иска, в котором, в соответствии со ст.ст. 90-94 АПК РФ, просит:

- наложить арест на денежные средства ООО «СтартМастер», находящиеся на расчетном счете № 407 028 101 020 400 105 57 в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, к/с № 301 018 109 000 000 001 11, БИК 044599111 и на денежные средства, находящиеся на других расчетных счетах в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва,

в случае недостаточности денежных средств на расчетном счете № 407 028 101 020 400 105 57 в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, к/с № 301 018 109 000 000 001 1, БИК 044599111 и других расчетных счетах ООО «СтартМастер» в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, БИК 044599111 наложить арест на денежные средства, которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетный счет № 407 028 101 020 400 105 57 в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, к/с № 301 018 109 000 000 001 11, БИК 044599111, на денежные средства, которые поступят в будущем на другие расчетные счета в Московском филиале банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, а также на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» г. Москва, БИК 044599111, предназначенные для ООО «СтартМастер» в пределах заявленных требований;

- наложить арест на денежные средства ООО «СтартМастер», находящиеся на расчетном счете № 407 028 106 000 000 007 99 в АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, к/с № 301 018 102 000 000 003 73, БИК 044583373 и на денежные средства, находящиеся на других расчетных счетах в АКБ "Легион" (ЗАО), г. Москва,

в случае недостаточности денежных средств на расчетном счете № 407 028 106 000 000 007 99 в АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, к/с № 301 018 102 000 000 003 73, БИК 044583373 и других расчетных счетах ООО «СтартМастер» в АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, наложить арест на денежные средства, которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетный счет № 407 028 106 000 000 007 99 в АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, к/с № 301 018 102 000 000 003 73, БИК 044583373, на денежные средства, которые поступят в будущем на другие расчетные счета в АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, а также на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет банка ООО АКБ «Легион» (ЗАО), г. Москва, БИК 044583373, предназначенные для ООО «СтартМастер» в пределах заявленных требований;

- наложить арест на денежные средства ООО «СтартМастер», находящиеся на расчетных счетах в ОАО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, БИК 044525593. в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах в ОАО «Альфа-Банк» наложить арест на денежные средства, которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетные счета в ОАО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971. БИК 044525593, а также на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет банка ОАО «Альфа-Банк», БИК 044525593, предназначенные для ООО «СтартМастер» в пределах заявленных требований, в общей сложности на сумму 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 в удовлетворении заявления ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необходимость принятия обеспечительных мер по делу для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Ссылка заявителя на то, что им представлено достаточно доказательств наличия нарушенного права апелляционным судом отклоняется.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Таким образом, ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» не лишено отстаивать свои права в судебном порядке относительно спора о взыскании задолженности по оспариваемому договору поставки.

Вопреки иным доводам апелляционной жалобы, анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что заявитель документально не подтвердил факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба. В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, довод заявителя о том, что судом первой инстанции было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении, также подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству заинтересованного лица (ответчика) может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований заявителя, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Как следует из ч. 1 ст. 94 АПК РФ размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, то есть встречное обеспечение допускается, если обеспечительные меры приняты в отношении заявленного требования.

Следовательно, предоставление встречного обеспечения не является основанием для применения мер, если отсутствуют правовые основания их применения.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года по делу № А40-68269/10-77-71 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    С.О. Баскова

     Судьи
   А.Л. Деев

     А.М. Елоев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68269/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте