ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 года  Дело N А40-68355/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Расторгуева Е.Б.

судей:    Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2010 г.

по делу № А40-68355/10-131-596, принятое судьей Киселевой О.В.

по иску  Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа»

к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания»

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Моисеева С.А. (по доверенности № 631 (А) от 24.02.10);

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 29.07.2010 г.  исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец оплатил страховое возмещение, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения.

ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор страхования гражданской ответственности с виновником ДТП Шкамардиным М.Д., управлявшим транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак У 522 ХО 90, ЗАО «МАКС» не заключало.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156,  266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 2-3 части 1 статьи 270 Кодекса).

В обоснование иска СОАО «НСГ» ссылается на дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 04.03.2008 г., виновником которого явился водитель Быков С.А., управлявший автомобилем МАЗ 35337, государственный регистрационный знак С 446 МЕ 150, ответственность которого застрахована по полису серии ААА № 0449101159. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Тойота Королла с госномером Н 999 ОУ 97 под управлением Завалишина В.П., застрахованным истцом.

В материалы дела представлены документы, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2008 г. транспортному средству Ниссан Примера с государственным номером Р 041 НС 150, под управлением Теребилина В.В., застрахованным истцом, причинены повреждения автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным номером У 522 ХО 90, под управлением Шкамардина М.Д., застрахованным РЕСО по страховому полису серии ААА № 0285378933 (л.д. 15, 40).

Таким образом, истец не подтвердил документально обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, поэтому в иске следует отказать, а решение суда – отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2010 г. по делу № А40-68355/10-131-596 отменить.

В иске отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа»  в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка