• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года  Дело N А40-68522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «15» июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

судей:

Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Винный клуб Маркет»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу №А40-68522/09-70-280, принятое судьей Кондрат Е.Н.,

по заявлению ООО «Русвинторг»

к ООО «Винный клуб Маркет»,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

Серёгин А.А. паспорт 46 00 917419 по дов. от 01.02.2010;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русвинторг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Винный клуб Маркет» о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением суда от 26 апреля 2010 года взыскано с ООО «Винный клуб Маркет» в пользу ООО «Русвинторг» сумма основного долга в размере 787941, 97 руб., проценты в сумме 14245, 28 руб., а также расходы по уплате госпошлине в размере 14521, 88 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания основного долга, в этой части в иске отказать. Указал на то, что по данным бухгалтерского учета ООО «Винный клуб Маркет», в настоящее время имеется задолженность истца перед ответчиком, то есть по результатам товарно-денежных отношений основной долг в настоящее время имеется у истца, а не наоборот.

Заявителем представлен отзыв, в котором поддержаны доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в части взыскания основного долга в разсере 787941,97 руб. Указывает, что ответчик оплатил задолженность по поставкам в период с 24.12.2008 по 05.02.2009 на указанную сумму после подачи настоящего иска (10.06.2009), но до вынесения решения судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности изменения решения суда путем его отмены в части взыскания с ответчика основного долга и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком 22.12.2006 заключен Договор поставки № ОС/2212-ВМ, согласно которому истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, актом сверки, представленными в материалы дела, поставив ответчику товар на сумму 1494 510,50 руб., однако ответчик не оплатил поставленные товары.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 706 941,97 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность по договору поставки № ОС/2212-ВМ от 22.12.2006 в размере 787 941,97 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил товар в сроки и в объемах установленных заключенным договором.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Так, на 22 июля 2009 года задолженность ответчика составила 487941,97 руб.

После этого ответчик с истцом заключили новый договор № ОС/06/08-В от 6 августа 2009 года, по которому осуществлены дополнительные поставки товара и его оплата.

Согласно акту сверки от 22 июля 2009 года, подписанного сторонами, долг в размере 1494510, 50 руб. возник по результатам отгрузки товара на 5 февраля 2009 года.

Сумма учтенной в исковом заявлении истцом оплаты за товар в размере 706 941,97 руб. рассчитана согласно тому же акту сверки от 22 июля 2009 года на 28 мая 2009 года, т.е. на дату, предшествовавшую подаче искового заявления 10 июня 2009 года.

Однако после подачи искового заявления истцом ответчик продолжал осуществлять платежи за поставленный товар, точно также и истец продолжал отгрузку товара.

После подписания акта сверки на 22 июля 2009 года до 31 января 2010 года ответчик произвел оплату в размере 2 432 294, 49 руб.

31 января 2010 года истцу возвращена часть товара, как несоответствующая условиям договора поставки по качеству товара в соответствии с дополнительным соглашением от 2 февраля 2010 года по накладным на общую сумму 70 358, 58 руб.

Таким образом, всего после 10 июня 2009 года (даты подачи искового заявления истцом) ООО «Винный клуб Маркет» осуществило оплату и возврат товара истцу на общую сумму 2 802 653, 07 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Винный клуб Маркет» в настоящее время имеется задолженность истца перед ответчиком на сумму 881,23 руб.

Однако суду первой инстанции стороны не сообщили об изложенном, что повлекло принятие решения, не отвечающего объективным обстоятельствам, о которых суду не было известно.

Учитывая представленные в дело доказательства, позиции сторон, не отрицающих оплату основного долга до вынесения решения судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в части взыскания с ответчика основного долга в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и удовлетворить апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 по делу №А40-68522/09-70-280 в части взыскания с ООО «Винный клуб маркет» в пользу ООО «Русвинторг» основного долга в сумме 787941, 97 руб. отменить.

Отказать ООО «Русвинторг» в удовлетворении иска в этой части.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
   Ж.В. Поташова

     Судьи
   Е.В. Пронникова

     Э.В. Якутов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68522/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте