• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 года  Дело N А40-68634/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «12» мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме «14» мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СтройМонтаж»

на решение Арбитражного суда города Москвы от «19» ноября 2009 года,

принятое судьей Александровой Г.С.

по делу № А40-68634/09-157-434

по иску ЗАО «Европлан»

к ООО «СтройМонтаж»

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурмистров Д.А. по доверенности 03.02.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2009г. ЗАО «Европлан» (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СтройМонтаж» (арендатор) (с учетом принятия судом первой инстанции частичного отказа от иска) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды № 137503-ФЛ/НСК-08 от 24.04.2008г. арендной платы за пользование объектом аренды в период с февраля 2009 года по май 2009 года включительно в сумме 149360руб. 78коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от «19» ноября 2009 года (Т. 2, л.д. 18-20) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 145-147), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, а именно: о возникновении у Ответчика задолженности по арендной плате, – основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что Ответчик произвел удовлетворение данных требований Истца посредством внесения денежных средств в сумме 1706359руб. 70коп. п/п № 789 от 29.06.2009г. в счет арендной платы и выкупной цены по Договору купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 30, 31), представил рассмотрение дела в свое отсутствие (Т. 2, л.д. 22).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО «Европлан» (арендодатель) и ООО «СтройМонтаж» (арендатор) Договора финансовой аренды № 5377/2007 от 31.07.2007г. (Т. 1, л.д. 20-28) арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с февраля 2009 года по май 2009 года включительно в сумме 149360руб. 78коп. не внесена, – что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ породило на стороне арендодателя право в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной жалобы, а именно: уплаты денежных средств в сумме 1706359руб. 70коп. п/п № 789 от 29.06.2009г. в счет арендной платы и выкупной цены по Договору купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г., – не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

Заключенным между ЗАО «Европлан» (продавец) и ООО «СтройМонтаж» (покупатель) Договором купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г. (л.д. 131-135) предусмотрена обязанность продавца передать покупателю в собственность имущество, являющееся предметом аренды по Договору финансовой аренды № 5377/2007 от 31.07.2007г., а покупателя – уплатить продавцу покупную цену в сумме 1706359руб. 70коп.

П/п № 789 от 29.06.2009г., которым ООО «СтройМонтаж» уплатило ЗАО «Европлан» 1706359руб. 70коп. (л.д. 136), содержит ссылку на Договор купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г. как на основание платежа, а не на Договор финансовой аренды № 5377/2007 от 31.07.2007г.

Таким образом, у Истца не имелось оснований получить удовлетворение своим требованиям из Договора финансовой аренды № 137503-ФЛ/НСК-08 от 24.04.2008г. из денежных средств, уплаченных Ответчиком по п/п № 789 от 29.06.2009г. в счет своих обязательств из Договора купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г.

При этом Договор купли-продажи № 137503-ПР/НСК-09 от 29.06.2009г. не содержит условия о прекращении в порядке ст. 414 ГК РФ возникших в период с февраля 2009 года по май 2009 года включительно обязательств из Договора финансовой аренды № 5377/2007 от 31.07.2007г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, – при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от «19» ноября 2009 года по делу № А40-68634/09-157-434 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  Е.Е.Кузнецова

     Судьи  
  Е.Н.Барановская

     Т.Ю.Левина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68634/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте