• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-68943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.,

Судей Лаврецкой Н.В., Попова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РУССОЙЛ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2010 г.

по делу №А40-68943/10-77-82, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску ООО «РУССОЙЛ»

к ООО «НПФ»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – Симохин Д.С. по доверенности от 08.06.2010

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РУССОЙЛ» с иском к ООО «НПФ» о взыскании задолженности по договору поставки № 2-ПН/08 от 21.03.2008 в размере 22006811 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 08.06.2010 в размере 2316675 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на абзац 7 п.1 ст.126 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве) » пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд счел, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как заявление о признании несостоятельным (банкротом) ответчика как отсутствующего должника подано в Арбитражный суд Смоленской области до обращения истца с настоящим иском.

ООО «РУССОЙЛ» не согласилась с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО «НПФ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно абзацу 7 п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) » с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2010 по делу А62-2740/2010 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

24.06.2010 определением Арбитражного суда Смоленской области производство по делу А62-2740/2010 приостановлено.

Других судебных актов Арбитражного суда Смоленской области по делу о несостоятельности (банкротстве), ответчик не представил.

Таким образом, решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по состоянию на 11 июня 2010 года (дата обращения ООО "Руссойл" с настоящим иском) Арбитражным судом Смоленской области не принимал.

Следовательно, оставление иска ООО "Руссойл" без рассмотрения противоречит пункту 4 статьи 148 АПК РФ, в связи с чем определение от 22.09.2010 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.4 ч.1 270, 271, п.2 ч.4 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года по делу № А40-68943/10-77-82 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
       В.Р. Валиев

     Судьи
       Н.В. Лаврецкая

     В.В. Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68943/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте