• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-68993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЙРА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010г. по делу № А40-68993/10-65-589, принятое судьёй Моисеевой Ю.Б.

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙРА» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 143 829, 40 руб. в возмещение ущерба, причиненного страхователю в результате ДТП,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. иск удовлетворен полностью, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ОЙРА» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумма 143829 руб.40 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что предельная сумма требования компенсации причиненного ущерба, которую ОСАО «Ингосстрах» может предъявить к ООО «ОЙРА» должна составлять 114405, 83 руб.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ), так как неверно определена взыскиваемая сумма.

Как видно из материалов дела, 17.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 и Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199, в результате которого автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса №ААА 0141300746.

Согласно справке о ДТП органа ГИБДД по форме от 17.09.2008г., протокола 77 АН №0193596 по делу об административном правонарушении, постановлению 77 АЕ 1991856 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 Семина В.П., вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 принадлежал ответчику -ООО «ОЙРА», застрахован истцом на основании полиса АС 7257613.

Повреждения автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 отражены в справке ГИБДД, акте осмотра №51/09-26 от 26.09.08г.

Согласно заключению эксперта №240722/66 об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства по убытку №71-206463/08-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 составляет более 81,61% от страховой суммы,

Согласно заключению №51/11-06-01 от 06.11.08г. стоимость автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 без повреждений на момент проведения оценки составляет 372 353 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 29.08.2006г., при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и владельцем автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12, страховая сумма составляет 427 100 руб.

Истцом реализован автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 за 137 948 руб., что подтверждается заявлением страхователя (л.д.29), письмом ОАО «Альфа-Банк» (л.д.32), актом №71-206463/08 от 21.10.08г. приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, актом №829/10 от 21.10.08г. приема-передачи транспортного средства на стоянку, доверенностью №7782, актом №7782 от 02.12.08г. приема-передачи транспортного средства, справкой от 02.12.08г. о начислении причитающейся суммы (л.д.46), поручением в комиссионный магазин от 07.10.08г. (л.д.47), платежным поручением №235 от 03.12.08г. (с указанием оплаченный автомобилей (л.д. 48, 49).

В силу ч. 2 ст. 75 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

В соответствии с Правилами страхования, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 401 777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №580892 от 27.10.08г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом к возмещению предъявляется разница между выплаченным им страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120 000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 в причинении ущерба подтверждена документально и не оспорена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возмещении ущерба за счет причинителя вреда, но размер взыскиваемой суммы был определен неверно.

Суд не связан с доводами сторон и расчетами представленными ими, а оценивая доказательства, имеющиеся в деле и в соответствии со ст. 72, 73, 75 Правил страхования транспортных средств (л. д. 144), установил, что расчет должен быть произведен исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401 777 руб. 40 коп. и износа следующим образом:

401777, 40 руб. (выплаченная истцом сумма страхового возмещения) - 137948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12) - 120 000 (лимит гражданской ответственности) - 25322, 60 руб. ( износ) = 118506, 80 руб. сумма подлежащая взысканию по настоящему спору.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворяется по доводам, указанным в ней, а ответчик не уплатил госпошлину при подаче жалобы, то с него в бюджет подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу № А40-68993/10-65-589 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ойра» в пользу открытого страхового общества «Ингосстрах» 25 322,60 руб. в возмещение ущерба, а также расходов по государственной пошлине в размере 935,74 руб.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ойра» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    В.И. Катунов

     Судьи
    И.Н. Банин

     О.Н. Семикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68993/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте