• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А40-69069/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2010

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России № 1 по г.Москве)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.09

по делу А40-69069/08-71-200б принятое судьей Бугаевой Г.М.

по требованию ФНС России (ИФНС России № 1 по г.Москве)

в отношении должника ООО «АвтоТрансЛесСервис»

при участии в судебном заседании: от кредитора, должника – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.09 должник ООО «АвтоТрансЛесСервис» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Седов С.Н.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника ФНС России (ИФНС России № 1 по г.Москве) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрансЛесСервис» суммы 1.175.842 руб. 95 коп. из которых: 164.132 руб. – страховые взносы в ПФ РФ, 674.110 руб. – недоимки, 337.600 руб. 95 коп. пени.

Определением от 02.12.09 во включении требования ФНС России в размере 1.175.842 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрансЛесСервис» отказано.

ФНС России (ИФНС России № 1 по г.Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители должника, заявителя жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.ст.126,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование доводов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявитель ссылается на то, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 164.132,00 руб., в т.ч. 137.246 руб. 00 коп. – на страховую часть, 26.886руб. 00 коп. на накопительную часть образовалась за 3 квартал 2008 года и подтверждена декларациями, поступившими из Управления ПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, являющегося администратором данного сбора.

В отзыве на требование конкурсный управляющий должника указал на то, что в адрес конкурсного управляющего требование ФНС России на сумму 1.175.842 руб. 95 коп. не поступало, данных подтвердить или опровергнуть задолженность ООО «АвтоТрансЛесСервис» не имеется возможности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в суд первой и апелляционной инстанции, налоговым органом документы, подтверждающие основание и размер задолженности в материалы дела не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованными, и соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.09 по делу № А40-69069/08-71-200б оставить без изменения апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России № 1 по г.Москве), без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий

     Н.В.Дегтярева

     Судьи
  П.А.Порывкин

     О.Б.Чепик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69069/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте