• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-69591/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Панкратовой Н.И.

судей: Кораблёвой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» и ООО «Арбат-28»

на определение Арбитражного суда города Москвы о распределении судебных расходов от 20.04.2010г. по делу № А40-69591/06-41-4577, принятое судьей Нечаевым С.В. по заявлению ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» о возмещении расходов на оплату услуг представителя по иску Закрытого акционерного общества «ВАЙТ ЛАЙТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат-28»

о взыскании долга

при участии:

от истца: Титова О.А. по доверенности от 27.01.2010г.; от ответчиков: Шумских Д.В. по доверенности от 17.08.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Арбат-28» задолженности по договору купли-продажи от 24.12.2004г. в сумме 1963 926 руб. 36 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008г., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканы денежные средства в заявленном размере.

ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» обратилось с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 270000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010г. требования удовлетворены в части, с ООО «Арбат-28» взысканы судебные расходы в сумме 72 000 рублей.

ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» и ООО «Арбат-28» не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010г., подали апелляционные жалобы, в которых просят: ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» - указанное определение отменить в части отказа в заявленных требованиях, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме (270 000 руб.); ООО «Арбат-28» - определение отменить, в удовлетворении требований ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, снижение размера стоимости услуг представителя произведено без учета количества проведенных судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела, без учета сложившейся в г. Москве стоимости услуг представителя, без учета сложности дела и объема выполненных по делу работ.

В апелляционной жалобе ООО «Арбат-28» указывает на то, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности, являясь завышенной, судом не учтено что на момент рассмотрения дела истец расходов на представителя не нес, исходя из акта об оказании услуг от 05.02.2010г.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Арбат-28» расходов по делу А40-69591/06-41-457, связанных с оплатой услуг представителя, требование обосновано участием представителя в 18-ти судебных заседаниях в судах различных инстанций, подготовкой большого объёма документов по делу.

Сумма расходов, связанная с выполнением исполнителем услуг составила 270 000 руб.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 20.11.2006г., заключенный между ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» и ЗАО «ФЛЭШ РИЭЛТИ», акт об оказанных услугах от 05.02.2010г. и платежное поручение № 1 от 10.02.2010г.

Суд первой инстанции, оценивая представленные документы в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ на основании ст. 110 АПК РФ, руководствуясь Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 г., с учетом сложившейся практики арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, пришел к аргументированному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 72000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении о взыскании с ООО «Арбат-28» в пользу ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ» судебных расходов в размере 72 000 руб., поскольку при их взыскании судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер возникшего спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной ко взысканию денежной суммы. С оценкой суда первой инстанции представленных в деле документов судебная коллегия согласна и оснований для их переоценки нет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, доводы заявителей в жалобах о необоснованности и незаконности взысканной суммы, а также об отсутствии разумности при определении ее размера, судебная коллегия находит несостоятельными в силу их ошибочности.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010г. по делу № А40-69591/06-41-457 оставить без изменения, жалобы Закрытого акционерного общества «ВАЙТ ЛАЙТ» и Общества с ограниченной ответственностью «Арбат-28» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Н.И. Панкратова

     Судьи
  М.С. Кораблева

     Е.Е. Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69591/2006
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте