ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2010 года  Дело N А40-69886/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2010

Полный текст постановления изготовлен  03.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО  «МЕТАЛЛСЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010  по делу № А40-69886/08-108-372, принятое судьей Огородниковым М.С, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве к ОАО «МЕТАЛЛСЕРВИС», о взыскании налогов, пеней и штрафов в общем размере 112 665 451 руб.,

третьи лица: ООО «Универсалтур», ООО «ЭкоМаш», ООО «МеталлРесурс», ООО «Метрезерв»

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Машталер И.Н. по дов. №1 от 16.02.2010, Савиных Ю.М. по дов. №1 от 27.10.2009,

от заинтересованного лица - Гнездилова А.В. по дов. №б/н от 13.01.2010, Удалкина В.А. по дов. №б/н от 14.01.2010, от третьих лиц:

ООО «Универсалтур»- не явился, извещен, ООО «ЭкоМаш» - не явился, извещен, ООО «МеталлРесурс» - не явился, извещен, ООО «Метрезерв» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 с ОАО «Металлсервис» в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогам, пеням, налоговым санкциям в сумме 112 665 451 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 8 772 422 руб., пени по  этому налогу в сумме 2 338 527 руб., налоговые санкции в сумме 3 508 969 руб., НДС в сумме 68 597 409 руб., пени по НДС в сумме 19 567 094 руб., налоговые санкции в сумме 9 881 030 руб.

Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленного требования, указывая на необоснованность выводов суда.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда, их соответствие фактическим обстоятельствам дела и закону.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Налоговый орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда соответствующим материалам дела и закону.

Третьищенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст.  123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 по делу № А40-75532/08-107-382 (т. 8, л.д. 10-37) признано недействительным решение инспекции от 06.08.2008 № 590 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций  в виде штрафа в сумме 23 062 руб., ЕСН в сумме 31 229 руб., начисления пени по состоянию на 18.07.2008 на недоимку по налогу на прибыль в сумме 115 313 руб., пеней по ЕСН в сумме 124 866 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  79 459 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций  в сумме 115 313 руб., ЕСН в сумме 338 342 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме  182 188 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части начисления по налогу на прибыль организаций  в сумме 115 313 руб. и начисления по ЕСН в сумме 338 342 руб.; также признаны недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2008 № 50028-50030 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 115 313 руб., по ЕСН в сумме 338 342 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  182 188 руб.

Обществу отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе по эпизоду по взаимоотношениям с ООО «Экомаш». Взыскиваемая налоговым органом по данному эпизоду сумма начислена по данному контрагенту.

Таким образом, правомерность доначисления обществу налогов, начисления пеней и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Экомаш» установлена вступившим в законную силу решением суда.

В апелляционной жалобе налогоплательщик приводит доводы о ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств  при рассмотрении дела №  А40-75532/08-107-382. Аналогичные доводы им приводились в суде первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции правомерно отверг доводы налогоплательщика как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела, правильно указав на то, что правовых оснований, предусмотренных АПК РФ,  для переоценки  установленных обстоятельств не имеется.

Доводы заявителя о том, что в предыдущем деле не участвовали третьи лица, привлеченные к участию в настоящем деле, не являются основанием для отмены решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, ООО «Экомаш» привлекалось к участию в деле  № А40-75532/08-107-382 в качестве третьего лица, поэтому судебный акт имеет преюдициальное значение.

Срок для обращения с заявлением о взыскании  налогов, пени и налоговых санкций налоговым органом не пропущен.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции  установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 по делу № А40-69886/08-108-372 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка