• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-7003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МНК 9000» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года по делу № А40-7003/10-73-99Б, принятое судьей Клеандровым И.М. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Факел»

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «МНК 9000»: Маркин С.А. по дов. от 27.02.2009г.

представитель конкурсного управляющего ООО «Факел»: Шеметова О.В. от 04.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 г. в ликвидируемый должник ООО «Факел» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Балаян Ян Львович.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010г. признаны обоснованными требования ООО «МНК 9000». Требование ООО «МНК 9000» в размере 1 341 071,47 руб. из которых: 1 217 765,82 руб. сумма основного долга 103 200,49 руб. неустойка, 20105,16 руб. судебные расходы - удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО «МНК 9000» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий обязан был уведомить о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель ООО «МНК 9000» просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Факел» просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Факел» перед ООО «МНК 9000» в размере 1 341 071,47 руб. из которых 1 217 765,82 руб. сумма основного долга 103 200,49 руб. неустойка, 20105,16 руб. судебные расходы, подтверждаются решением Арбитражного суда от 30.06.2009г. по делу № А40-21822/09-156-259, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" №85 от 15.05.2010, а требование заявителя были направлены в суд 09.08.2010г. согласно отметки канцелярии суда.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Факел» представлены документы, подтверждающие направление ООО «МНК 9000» уведомления о предъявлении требований к должнику в срок, данное уведомление направлено заявителю 18.05.2010г., а получено ООО «МНК 9000» 09.06.2010г., что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении, следовательно, у заявителя была возможность направить свое требование в предусмотренный законом срок.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что возможность восстановления месячного срока, установленного в статье 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодательством не предусмотрена.

Таким образом, в соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года по делу № А40-7003/10-73-99Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МНК 9000» без удовлетворения.

Возвратить ООО «МНК 9000» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Веденова В.А.

     Судьи
    Стешан Б.В.

     Тетюк В.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7003/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте