ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А40-7027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме  02.09.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Н.Н.Кольцовой

судей: Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России   № 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г.

по делу № А40-7027/10-20-90, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску (заявлению) ООО «Торговый дом «Дабл.Ю.Джей.СНГ»

к ИФНС России № 16 по г. Москве

о признании незаконным решения в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Рословой М.А. по доверенности от 01.03.2010

от заинтересованного лица - Катхановой Н.А. по доверенности № 02-02/287009 от 24.12.2009

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Торговый дом «Дабл.Ю.Джей.СНГ» с заявлением к ИФНС России №16 по г. Москве о признании решения №694 от 09.09.2009 незаконным в части признания необоснованными налоговых вычетов в сумме 23 155 500 руб. (часть 3, п.3.1, п.п. 9 мотивировочной части решения), отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 844 488 руб. (п. 1 резолютивной части решения), доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14 963 901 руб. (п. 2 резолютивной части решения), привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2 992 780 руб. (п. 3 резолютивной части решения); обязать ИФНС России № 16 по г. Москве возместить НДС в размере 4 844 488 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.06.2010 требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что признание частично недействительным решения налогового органа № 128 от 09.09.2009, является основанием для признания недействительным ненормативного акта Инспекции.

С решением суда не согласилась ИФНС России № 16 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требования отказать. В обоснование своих требований  Инспекция ссылается на то, что организация намеренно учитывает  операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку заявитель передает давальческое сырье в переработку Валуйскому комбинату, оставаясь при этом собственником этого сырья и соответственно продуктов переработки. Судом не дана оценка протоколу допроса в порядке ст. 90 НК РФ –Уварова В.М. Сумма необоснованных налоговых вычетов в проверяемом периоде составила 23 155 500 руб.

Заявитель  возражает  против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №16 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной заявителем 14.04.2009 уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 г., в соответствии с которой сумма НДС, подлежащая возмещению составляет 4 844 488 руб. 28.07.2009 Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 600.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией приняты решение от 09.09.2009 № 694 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 128 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которыми, ООО «Торговый дом «Дабл.Ю.Джей.СНГ» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в размере 2 992 780 руб.; доначислен НДС в размере 14 963 901 руб.; уменьшен НДС, предъявленный к возмещению в размере 4 844 488 руб.; заявителю предложено уплатить недоимку в размере 14 963 901 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 по делу № А40-132261/09-99-1038, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, признано недействительным решение ИФНС России № 16 по г. Москве № 128 от 09.09.2009 в части признания необоснованными налоговых вычетов в сумме 23 155 500 руб., отказа в возмещении НДС в размере 4 844 488 руб., доначисления НДС в размере 14 963 901 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2 992 780 руб.

Судом установлено, что утверждение налогового органа о том, что заявитель закупал у ОАО «ВКРМ» свое собственное масло, и что намеренно оформлялись бестоварные операции с целью занижения налогооблагаемой базы, а сделки заключались не в соответствии с действительным экономическим смыслом, не подтверждено доказательствами и опровергается представленными заявителем доказательствами.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе касающиеся  протокола допроса Уварова В.М. исследовались судом по делу  № А40-132261/09-99-1038 и им дана правовая оценка.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно с учетом положения части 2 статьи 69 АПК РФ сделан вывод о том, что в связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу № А40-132261/09-99-1038, о признании частично недействительным решения налогового органа № 128 от 09.09.2009, подлежит признанию недействительным решение  налогового органа № 694 от 09.09.2009 г. в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная  пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266,268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г. по делу № А40-7027/10-20-90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка