• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года  Дело N А40-70337/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СГ-Транс»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2010г.

по делу № А40-70337/05-38-210Б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ОАО «СГ-транс»

о признании несостоятельным (банкротом) Управление «Мосавтогаз»

При участии:

Представитель ОАО «СГ-транс»: Лицарева СВ. по дов. от 29.04.2010 г., Грибанова С.И. по дов. от 01.01.2010 г.

Представитель ООО «Альбион»: Баскаков B.C. по дов. от 15.03.2010 г.

Представитель конкурсного управляющего должника: Паннелл С.В. по дов. от 22.09.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.09г. Дочернее пред­приятие ФГУП «СГ-транс» Министерства энергетики РФ - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Управление «Мосавтогаз») признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халиуллин Т.А.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Альбион» с заявлением о включении в ре­естр кредиторов должника требования в размере 183 887 550 руб.

Определением от 22.03.2010 требования ООО «Аль­бион» в размере 183 887 550 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов Дочернего предприятия ФГУП «СГ-транс» Министерства энергетики РФ - Управление по эксплуатации автомобильных газона­полнительных компрессорных станций (Управление «Мосавтогаз»).

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «СГ-транс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, отказать во включении требований ООО «Альбион» в реестр требований кредиторов должника, поскольку, по мнению заявителя жалобы, заявленные требования кредитора являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Представитель ОАО «СГ-транс» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ООО «Альбион», в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований ООО «Альбион» ссылается на договор цессии № УП-01/06 от 03.06.2008, заключенный между ООО «Межрегионгаз» и ООО «Альбион», согласно условиям которого к последнему перешло право требования к покупателю по договору поставки газа от 22.12.04г.

По договору поставки газа № 32-5-0002/05 от 22.12.2004, заключенному между ООО «Межрегионгаз» (поставщик) и Управлением «Мосавтогаз» (покупатель), поставщик обязался поставлять газ, а покупатель при­нимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором.

Задолженность Управления «Мосавтогаз» по оплате поставленного в соответствии с договором от 22.12.04. г. газа составила 183 887 550 руб., что установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу № А40-31794/08-48-256, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12517/2008-ГК РФ от 17.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/13065-08 от 26.01.2009.

В силу ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования кредитор указал на то, что договор поставки газа № 32-5-0002/05 на основании которого решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу № А40-31794/08-48-256 с должника была взыскана сумма задолженности в размере 183.887.550 руб. за неоплату поставленного газа, был заключен 22.12.2004, то есть до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий Управления «Мосавтогаз» размер задолженности, заявленной ООО «Альбион» ко включению в реестр требований кредиторов должника подтвердил.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о включении требования ООО «Альбион» размере 183.887.550 руб. в третью очередь реестра требования кредиторов должника мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные кредитором требования являются текущими, несостоятельны, поскольку задолженность ООО «Альбион» в размере 183 887 550 руб. не отвечает требованиям п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В этой связи, определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «СГ-Транс» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2010г. по делу № А40-70337/05-38-210Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «СГ-Транс» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
   Н.В. Дегтярева

     Судьи
   П.А. Порывкин

     О.Б. Чепик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-70337/2005
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте