ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-70381/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме «21» декабря 2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эн.Си.Фарм» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу № А40-70381/10-131-620, принятое судьей О.В. Киселевой, по иску ООО «Индукерн-Рус» о взыскании с ООО «Эн.Си.Фарм» суммы задолженности и пени.

при участии в судебном заседании:  ,

от истца - Гадлиной М.Е. дов. № б/н от 27.05.2010;

от ответчика- Филиппова К.В. дов. N° б/н от 10.08.2010.

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 06.10.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индукерн-Рус» частично.  С Общества с ограниченной ответственностью «Эн.Си.Фарм» взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индукерн-Рус» основной долг в размере 30 300, 01 USD в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа, пени в размере 1 000 USD в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа и 49 144 рубля 26 коп. - расходы по госпошлине по иску. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» 2 007, 70 USD пеней отказано. ООО «Эн.Си.Фарм» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Индукерн-Рус» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании от представителя истца - ООО «Индукерн-Рус» поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Эн.Си. Фарм» суммы основного долга в размере 0,01 условных единиц.

Рассмотрев в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с отказом ООО «Индукерн-Рус» от части исковых требований, а также в связи с чем, что в части взыскания с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» 20 813, 39 руб. государственной пошлины по иску обжалуемое решение суда не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ ООО «Индукерн-Рус» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «Индукерн-Рус» от исковых требований в части в части взыскания с ООО «Эн.Си. Фарм» суммы основного долга в размере 0,01 условных единиц. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Эн.Си. Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» суммы основного долга в размере 0,01 условных единиц, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором  поставки от  03.02.2010 №11-115-10 ООО «Индукерн-Рус» (истец, поставщик) поставило в адрес ООО «Эн.Си. Фарм» (покупатель, ответчик) товар общую сумму 187 000 USD. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 1302 от 20.04.2010г., которая содержит необходимые отметки, подтверждающие получение ответчиком товара. Поскольку ответчик до начала судебного разбирательства  частично погасил сумму задолженности, Арбитражный суд г. Москвы определением от 12.08.2010г. снизил размер исковых требований и взыскал с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» основной долг в размере 30 300 USD в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа, пени в размере 1 000 USD в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа и  49 144, 26 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску. Не оспаривая по существу правильность выводов суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности и пени, ответчик указывает на необоснованное взыскание с него суммы расходов по оплате государственно пошлины в размере 20 813, 39 руб.

Данный довод ответчика является обоснованным, в связи с чем решение суда в части взыскания с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» государственной пошлины по иску в размере 20 813, 39 руб. полежит отмене, поскольку в указанной части не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Упомянутым определением суда первой инстанции от 12.08.2010г. установлено, что подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет 46 300 USD и пени в размере 3 007,70 USD. При таких обстоятельствах государственная пошлина при цене иска 49 307,77 USD на 08.07.2010г. - день принятия судом первой инстанции искового заявления  составляет 28 330,87 рублей. Расчет госпошлины = (49 307,77 USD х 31,0922 руб. (курс ЦБ РФ 1 USD - 31,0922руб.) - 1000 000,00) х 1% + 23 000,00 = 28 330,87 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 28 330,87 руб., а сумма в размере 20 813,39 руб. (49 144,26 - 28 330,87) подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная. В этой связи решение суда в указанной части подлежит отмене. В остальной части решение суда является обоснованным и правомерным.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 по делу № А40-70381/10-131-620 изменить.

Принять отказ ООО «Индукерн-Рус» от исковых требований в части взыскания с ООО «Эн.Си. Фарм» суммы основного долга в размере 0,01 условных единиц.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» суммы основного долга в размере 0,01 условных единиц. Производство по делу в указанной части прекратить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО «Эн.Си.Фарм» в пользу ООО «Индукерн-Рус» 20 813, 39 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО «Индукерн-Рус» из федерального бюджета 20 813, 39 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Эн.Си.Фарм» из федерального бюджета 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка