ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-70418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сургутнефтегазбнак»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2010

по делу №А40-70418/10-47-611, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк»

к ЗАО «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ»

третьи лица: ЗАО «ЭксцентрВест»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ», заложенное по договору залога товаров в обороте № Z12026 от 18.07.2007.

Решением от 11.10.2010 в счет погашения задолженности ЗАО «ЭксцентрВест» перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по договору кредитной линии № С12026 от 18.07.2007 в размере 88 509 479 руб. 50 коп. суд обратил взыскание в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк»  на заложенное имущество (товары в обороте) по договору залога товаров обороте № Z12026 от 18.07.2007, принадлежащие ЗАО «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ», указанное в приложении к договору о залоге товаров в обороте № Z12026 от 18.07.2007, находящееся по адресам: Московская обл., Ногинский р-н, с. Балобаново, ул. Буденного, д.15Г; Московская обл., г. Химки, ул. Бутаково, д.4. Суд установил начальную продажную цену предмета залога – 240 168 778 (двести сорок миллионов сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп., способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции в части размера задолженности, в счет которой производится обращение взыскания на заложенное имущество. Заявитель жалобы считает, что третье лицо не исполнило перед истцом обязательство на сумму 128 358 732 руб. 38 коп. (на день подачи иска), в то время как суд первой инстанции ошибочно указал 88 509 479 руб. 50 коп.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2007 между истцом и третьим лицом ЗАО «ЭксцентрВест» заключен договор об открытии кредитной линии № С12026, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить на них проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок возврата кредита 17.07.2010 с выплатой процентов за пользование кредитом вы размере 12% годовых.

Истец предоставил ЗАО «ЭксцентрВест» кредит в размере 120 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 19.07.2007г. и выпиской от 19.07.2007 по расчетному счету заемщика.

ЗАО «ЭксцентрВест» не исполнило обязательств перед истцом по погашению задолженности по договору кредитной линии в связи с чем задолженность заемщика на 05.10.2010 составила 128 238 732 руб. 38 коп., в том числе 120 000 000 руб. основного долга, 8 358 732 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «ЭксцентрВест» по кредитному договору 18.07.2007 между истцом и ответчиком заключен договор о залоге товаров в обороте №Z12026, предусматривающий передачу в залог истцу, принадлежащих ответчику на праве собственности товаров в обороте – предметов мебели и интерьера в количестве 14 636 штук стоимостью 240 168 778 руб. 73 коп. Первоначальный перечень товаров в обороте, являющихся предметом залога, приведен в приложении к договору о залоге.

В соответствии с п. 1.5. договора залога первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 240 168 778 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.334,337,348,350 ГК РФ пришел к правомерному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240 168 778 руб. 73 коп.

Вывод суда первой инстанции об установленной задолженности третьего лица перед истцом по кредитному договору в размере 88 509 479 руб. 50 коп. является ошибочным и не основан на обстоятельствах дела.

Истцом размер исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ не изменялся, доказательств погашения указанной истцом задолженности сторонами не представлено, в связи с чем указание иного объема неисполненных обязательств перед истцом является ошибочным.

В материалах дела имеется расчет задолженности ЗАО «ЭксцентрВест» перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с указанием объема неисполненных обязательств - 88 509 479 руб. 50 коп. (т.2 л.д.108-110). Однако он не может приниматься судом в качестве относимого доказательства по данному делу, поскольку является расчетом истца по кредитному договору №С12865 от 18.10.2007, в то время как предметом рассмотрения настоящего дела является обращение взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по договору № С12026 от 18.07.2007.

Также является необоснованным довод истца о необходимости указания в качестве задолженности перед истцом суммы в размере 133 602 787 руб. 17 коп., поскольку требования истцом в порядке ст.49 АПК РФ не уточнялись, при этом согласно указанной норме, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. На стадии апелляционного разбирательства истец не имеет процессуальной возможности изменить заявленные им требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2010 года по делу №А40-70418/10-47-611 изменить.

В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «ЭксцентрВест» перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по договору кредитной линии № С12026 от 18.07.2007 в размере 128 238 732 руб. 38 коп. обратить взыскание в пользу Закрытого  акционерного  общества  «Сургутнефтегазбанк»  на  заложенное  имущество (товары в обороте) по договору залога товаров обороте № Z12026 от 18.07.2007, принадлежащие Закрытому  акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ»», указанные в приложении к договору о залоге товаров в обороте № Z12026 от 18.07.2007, находящиеся по адресам: Московская обл., Ногинский р-н, с. Балобаново, ул. Буденного, д.15Г; Московская обл., г. Химки, ул. Бутаково, д.4.

Установить начальную продажную цену предмета залога – 240 168 778 (двести сорок миллионов сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля 73 коп., способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Закрытого акционерного  общества «Торгово-промышленная компания «ДИСКОМ» в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка