• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-70527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего-судьи: Веденовой В.А.

Судей Сазоновой Е.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МТК-

Арис» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября

2010г., по делу №А40-70527/09-103-295Б, принятое судьей Азизовой Л.С.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русская страховая компания»

при участии:

представитель ООО «МТК-Арис»: Никитин А.А. по дов. от 23.09.2010г.

К/у ОАО «Русская страховая компания»:не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010г. по делу №А40-70527/09-103-295«Б», в отношении ОАО «Русская страховая компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Р. С, данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 19.06.2010г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2010г., по делу №А40-70527/09-103-295Б отказано ООО «МТК-Арис» во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русская страховая компания» требований в размере 18 270 688 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым определением, ООО «МТК-Арис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить требования в сумме 18.270.688 руб. 50 коп. в реестр

требований кредиторов должника, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «МТК-Арис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ОАО «Русская страховая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010. подлежит отмене, исходя из следующего.

Отказывая ООО «МТК-Арис» во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русская страховая компания» требований в размере 18 270 688 руб. 50 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с подпунктом «в» п. 3.2.1.3 договора страхования имущества предприятий от огня и других опасностей №42-12-000 036 от 04.08.2008г., подпункта «в» п. 4.1.1.3 Общих условий страхования имущества предприятий от огня и других опасностей (в редакции от 28.12.2004г) не подлежат возмещению убытки, возникшие вследствие умышленного поджога третьими лицами.

Согласно справке ОВД по Великолукскому району Псковской области от 14.01.2009г. б/н строение придорожного комплекса уничтожено в результате совершения поджога неустановленным лицом, в связи с чем по договору страхования №42-12-000 036 от 04.08.2008г. пожар вследствие умышленного поджога третьими лицами не относится к страховым случаям, а требования удовлетворению не подлежат.

Девятый арбитражный апелляционный суд признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО «Арис-Псков» (страхователь) и ОАО «Русская страховая компания» (страховщик» заключен договор страхования имущества предприятий от огня и других опасностей №42-12-000 036 от 04.08.2008г., в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренным настоящим договором страховых случаев возместить страхователю

(выгодоприобретателю) реальный ущерб застрахованному имуществу в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.

Согласно п. 1 выгодоприобретателем по договору является: ООО «МТК-Арис»

В силу подп. в п. 3.2.1.3 раздела 1. страховые риски страховым случаем является действия, вследствие умышленного поджога третьими лицами.

В соответствии с п. 3.2.8 договора, противоправные действия третьих лиц являются страховым случаем, поскольку в соответствии со справкой ОВД по Великолукскому району Псковской области от 14.01.2009г. застрахованное имущество было уничтожено вследствие умышленного поджога неустановленным лицом, по данному факту было возбуждено уголовное дело

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора страховой суммой является определенная настоящим договором денежная сумма из которой, устанавливается размер страховой премии, и в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Общая страховая сумма составляет 18.362.501, 00 руб.

В соответствии с п. 4 договора безусловная франшиза по договору составляет 91.812, 51 руб.

Страховая премия, установленная п. 4.7 договора страхования в сумме 49.578 руб. 75 коп., была оплачена страхователем полностью.

Таким образом, сумма страхового возмещения (с учетом франшизы)составляет 18.270.688, 50 руб.

Указанная задолженность должником не погашена, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о включении требований ООО «МТК-Арис» в размере 18 270 688 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Русская страховая компания», в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2010г., по делу №А40-70527/09-103-295Б подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 266, 268, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 05 октября 2010г., по делу №А40-70527/09-103-295Б отменить.

Включить требования ООО «МТК-Арис» в размере 18.270.688 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русская страховая компания»

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Веденова В. А.

     Судьи
   Сазонова Е.А.

     Тетюк В.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-70527/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте