ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-7070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05.07.2010

Постановление изготовлено в полном объеме  12.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Катунова В.И., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО «Аксиома Капитал»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.06.2010 по делу №А40-7070/10-41-39,

принятое судьёй Нечаевым С.В.

по иску ЗАО «Аксиома Капитал»

к ЗАО «Завод»ПСК»

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца:  неявка, извещен

от ответчика:  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО «Аксиома Капитал» к ЗАО «Завод»ПСК» о взыскании 1.180.000 руб. задолженности за оказанные услуги и 118.750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.06.2010 в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Обосновывая иск, истец в исковом заявлении указывает, что между ЗАО «Завод ПСК» (клиент) и ЗАО «Аксиома Капитал» (консультант) было заключено соглашение от 10.05.2007 №07/07, в соответствии с условиями которого консультант обязался оказывать клиенту финансово-консультационные и инвестиционно-банковские услуги, перечисленные в п.1.2 соглашения, а клиент обязался оплачивать оказываемые услуги.

26.06.2008 сторонами подписано приложение №5 к соглашению, в соответствии с которым п. 3.1.1 соглашения был изложен в следующей редакции: «основное вознаграждение … подлежит выплате клиентом консультанту в следующем порядке:

а) ежемесячно вознаграждение в размере 1.000.000 руб. Ежемесячно вознаграждение подлежит выплате в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной информации или иного подобного документа с компанией-контрагентом (или иной компанией, указанной компанией-контрагентом, как передающая сторона конфиденциальной информации).

Истец в иске ссылается на то, что компанией-контрагентом (ЗАО «ЧЗМК») было подписано соглашение от 07.08.2008 о неразглашении конфиденциальной информации, вследствие чего у клиента с 12.08.2008 возникло обязательство по выплате консультанту ежемесячного вознаграждения в размере 1.180.000 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подлинное соглашение от 07.08.2008 о неразглашении конфиденциальной информации не представил, в апелляционной жалобе сообщил об отсутствии у него соглашения. Ответчик утверждает, что соглашение от 07.08.2008 о неразглашении конфиденциальной информации ему не направлялось.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на опись почтовых отправлений, презентацию по оценке компании не могут быть приняты, поскольку по правилам ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу №А40-7070/10-41-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Аксиома Капитал» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка