• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года  Дело N А40-7156/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

Судей: Цымбаренко И.Б., Попова В.И

при ведении протокола секретарем Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Мукомольный комбинат «Володарский»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010

по делу №А40-7156/10-36-27 , принятое судьей Занездровым Е.В.,.

по заявлению ЗАО «АМБАР»

к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский»

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Пожилов А.В. по дов. от 28.06.2010, паспорт 15 02 526713;

от ответчика: Куйбеда С.Н по дов. от 11.01.2010, №12, паспорт 83 00 121761;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМБАР» обратилось в суд к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» о взыскании неустойки в размере 425 641 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2010 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе. Полагает, что неустойка рассчитана неверно и размер ее необоснованно завышен. Указывает на то, что имеются основания для снижения размера неустойки.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Считает, что суд обоснованно удовлетворил требования истца. Полагает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «АМБАР» (поставщик) и ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» (покупатель) был заключен договор поставки от 21.10.2008 №464-10/2008.

Во исполнение договора поставки от 21.10.2008 №464-10/2008 ЗАО «АМБАР» была произведена поставка товара ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», который в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойка является формой обеспечения обязательства.

Следовательно, суд первой инстанции правильно взыскал в пользу ЗАО «АМБАР» с ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» неустойку за нарушение сроков платежей по договору поставки от 21.10.2008 №464-10/2008.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранными по делу доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 по делу № А40-7156/10-36-27 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  И.В. Бекетова

     Судьи
    И.Б. Цымбаренко

     В.И. Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7156/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте