• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А40-72308/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТО-ПОЛИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009г.

по делу № А40-72308/09-55-586, ООО "АВТО-ПОЛИС"

к ООО "Финансовый консультант К "

о признании сделки по выдаче простого векселя № 0021610 от 07.08.2008 года недействительной и примени последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Емкужева Э.М. по дов. б/н от 02.11.2009;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант К+» о признании сделки по выдаче простого векселя № 0021610 от 07.08.2008 года недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 21.10.2009 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывает на то, что выводы суда изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, суд не полно выяснил все обстоятельства, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы предъявленный ООО «Финансовый консультант К+» вексель № 0021610 от 07.08.2008 года является недействительным и не имеет силы простого векселя.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным. Просил отменить решение суда от 21.10.2009 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2008 года в ООО «АВТО-ПОЛИС» от ООО «Финансовый консультант К+» поступило заявление на оплату векселя № 0021610 от 01.08.2008 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 года по делу № А40-73384/08-43-533 по иску ООО «Финансовый консультант К+» к ООО «АВТО-ПОЛИС» о взыскании 3135386 руб. 88 коп. – весельного долга, процентов по векселю, процентов за период неоплаты векселя, пени за период неоплаты векселя, взыскал с ООО «АВТО-ПОЛИС» в пользу ООО «Финансовый консультант К+» 3135386 руб. 88 коп., в том числе 2973966 руб. 61 коп. вексельной задолженности по простому векселю № 0021610 от 07.08.2208 года, 66914 руб. 23 коп. процентов по векселю, 47253 руб. 02 коп. процентов за неоплату векселя. Признал вексель № 0021610 от 07.08.2008 года действительным.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 года по делу N А40-73384/08-43-53, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрении данного спора, установлено, что предъявленный ООО «Финансовый консультант К+» вексель № 0021610 от 07.08.2008 года является действительным и по нему взысканы денежные средства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания векселя недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки и удовлетворения заявленных требований по данному спору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, поэтому в силу требований ст. 65 АПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 октября 2008 года по делу № А40-72308/09-55-586 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    А.Л. Деев

     Судьи
   Д.В. Пирожков

     А.Н. Крылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-72308/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте