ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года  Дело N А40-76069/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05.10.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме  12.10.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Расторгуева Е.Б.

судей   Трубицына А.И.,  Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010г. о возвращении искового заявления

по делу № А40-76069/10-125-442, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН»

к ООО «СК»

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – Ермакова Н.Д. по дов. от 19.07.2010г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК» долга в размере 105 690, 39 руб. и неустойки в сумме 4 121, 92 руб. по генеральному договору поставки №20 от 30.04.2009 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 г. исковое заявление ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН»  возвращено заявителю по основаниям пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду города Москвы.

Не согласившись с определением суда от 30.06.2010 г., ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку пунктом 12.6 протокола разногласий к генеральному договору поставки №20 от 30.04.2009 года предусмотрено рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

ООО «СК» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ООО «СК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 30.06.2010 г. в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда от 30.06.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из предмета спора оснований для применения исключительной подсудности, установленной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 12.6 протокола разногласий к генеральному договору поставки №20 от 30.04.2009 года стороны изменили подсудность и предусмотрели рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, ООО «ЭКОПРОМДИЗАЙН» правомерно обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы по своему месту нахождения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству искового заявления – направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 35, 37, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 г. по делу № А40-76069/10-125-442 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка