• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-77413/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Инжтрансстрой»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010г., по делу № А40-77413/10-14-679, принятое судьей Коноваловой Р.А.,

по иску ООО «ВКТ Энергосервис» к ЗАО «Инжтрансстрой»

о взыскании задолженности в размере 6.229.534, 20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.113.529, 24 руб. по договору субподряда от 22.10.2008г.

при участии:

представитель истца: не явился, извещен

представитель ответчика: Шингарев Ф.Ф. по дов. от 13.08.2010г. №122

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы 25.08.2010г. ЗАО «Инжтрансстрой» по делу №А40-77413/10-14-679 подано встречное исковое заявление к ООО «ВКТ Энер­госервис» о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 576 133,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 928,84 руб. на основании договора от 22.10.2008г. № 23-08.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010г. возвращено ЗАО «Инжтрансстрой» встречное исковое заявление на 3-х листах и прило­женные к нему документы полностью.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «Инжтрансстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель считает, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку встречное исковое заявление соответствует каждому из условий ст. 132 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО «Инжтрансстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

При исследовании материалов дела установлено, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело №А40-77413/10-14-679 по иску ООО «ВКТ Энер­госервис» к ЗАО «Инжтрансстрой» по основаниям, вытекающим из договора №23/08 от 22.10.2008г.

ЗАО «Инжтрансстрой» по делу №А40-77413/10-14-679 подал встречное исковое заявление к ООО «ВКТ Энер­госервис» о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 576 133,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 928,84 руб. на основании договора от 22.10.2008г. № 23-08.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в слу­чае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение пер­воначального иска; между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что в основе исковых требований по встречному и первоначальному иску лежит исполнение и неисполнение сторонами обязательств, вытекающих из договора субподряда №23-08 от 22.10.2008г.

При рассмотрении материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между исками имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что полностью соответствует нормам ст. 132 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд отменяет определение от 25.08.2010г., по делу № А40-77413/10-14-679 и направляет на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010г., по делу № А40-77413/10-14-679 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  В.А. Веденова

     Судьи
    С.Н. Овчинникова

     Б.В. Стешан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-77413/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте