ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года  Дело N А40-32539/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №36 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009

по делу №А40-32539/09-143-138, принятое судьей Юршевой Г.Ю.

по заявлению ООО «СЗК-Нефтехим»

к ИФНС России №36 по г. Москве

третье лицо АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

о признании обязанности по уплате налогов исполненной, недействительными требований, решений в части, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – Тершуков К.М. по дов. от 11.01.2010 №97-И

от третьего лица – Жарский М.И. по дов. от 13.03.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗК-Нефтехим» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №36 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании исполнившим обязанность при перечислении сумм налогов на общую сумму 284 387 руб. в соответствующие бюджеты через АКБ «Лефко-Банк» ОАО по платежным поручениям от 24.10.2008 №196 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в городской бюджет за 3 квартал 2008г. в сумме 24 909 руб., от 24.10.2008 №197 по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет за 3 квартал 2008г. в сумме 9 254 руб., от 24.10.2008 №198 на авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в городской бюджет за октябрь 2008г. в сумме 182 455 руб., от 24.10.2008 №199 на авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за октябрь 2008г. в сумме 67 769 руб., признании недействительными требований инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа №48731 по состоянию на 17.11.2008 в части позиций №6, №7, №8, №9; №48732 по состоянию на 17.11.2008 в части позиций №3, №4, №5, №6, №10; №48733 по состоянию на 17.11.2008 в части позиций №1, №2, №3, №7, №8, №9, №10; №48734 по состоянию на 17.11.2008 в части позиций №2, №3, №4 и требования №52350 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.11.2008; решений инспекции от 23.12.2008 №21272 и №21273 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках»; обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени в сумме 286 450,03 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением суда от 16.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными требование №52350 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.11.2008 и решение от 23.12.2008 №21273, и обязал инспекцию возвратить из федерального бюджета излишне взысканную сумму пени в размере 1 079,76 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции – без удовлетворения.

Третье лицо представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда в части признания заявителя не исполнившим обязанность при перечислении сумм налогов на общую сумму 284 387 руб. в соответствующие бюджеты через АКБ «Лефко-банк» (ОАО) по платежным поручениям от 29.10.2008 №196, №197, №198, №199 без изменения.

Заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Возражений по принятому решению в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество не имеет, в связи с чем законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266, п.5 ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв, письменные пояснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2007 между обществом и АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) заключен договор №В-10685 на расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ, в соответствии с которым обществу открыт расчетный счет №4070 2810 0000 0001 1166.

В октябре 2008г. общество представило в АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) платежные поручения от 24.10.2008 №196 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в городской бюджет за третий квартал 2008г. в сумме 24 909 руб., №197 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за третий квартал 2008г. в сумме 9 254 руб., №198 на авансовый платеж по налогу на прибыль, зачисляемый в городской бюджет за октябрь 2008г. в сумме 182 455 руб. и №199 на авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за октябрь 2008г. в сумме 67 769 руб. Всего на уплату налогов в сумме 284 387 руб.

Денежные средства в указанном размере списаны АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) с расчетного счета общества, однако в бюджет не зачислены в связи с недостаточностью денежных средств па корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка РФ.

05.11.2008 общество уведомило инспекцию о том, что 29.10.2008 с его расчетного счета списана сумма 284 387 руб., в связи с чем просило принять их к зачету.

Инспекцией выставлены в адрес общества требования №48731, №48732, №48733, №48734 по состоянию на 17.11.2008 и №52350 по состоянию на 28.11.2008, которыми обязала общество в срок до 27.11.2008 и до 08.12.2008 погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением указанных требований инспекцией 23.12.2008 вынесены решения №21272 и №21273, которыми произведено взыскание налогов (сборов), пеней, штрафов в суммах 327 456,09 руб. и 1 480,83 руб., соответственно, и направлены в АКБ «Росевробанк» (ОАО), где открыт счет общества, инкассовые поручения о взыскании налогов в бесспорном порядке.

15.01.2009 АКБ «Росевробанк» (ОАО) частично исполнило полученные инкассовые поручения, списав со счета общества налоги и пени на сумму 327 105,81 руб.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что требование от 28.11.2008 №52320 об уплате налога, сбора, пени, штрафа исполнено платежными поручениями от 28.11.2008 №23 и №24.

Инспекция ссылается на то, что, по ее данным, платежное поручение №24 исполнено 26.02.2009.

Данный довод является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.287 НК РФ ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество самостоятельно исчислило и в установленный срок предъявило в банк платежные поручения от 28.11.2008 №23 и №24 на перечисление в бюджет авансового платежа по налогу на прибыль за ноябрь 2008г.

Данные платежные поручения получены банком 28.11.2008, о чем имеются соответствующие отметки (т.1 л.д.34-35).

Остаток денежных средств на расчетном счете, достаточный для уплаты налоговых платежей, а также их списание с расчетного счета общества, подтвержден представленной в материалы дела выпиской АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) от 28.11.2008 (т.1 л.д.32-33).

Данные платежные поручения обществом не отзывались и банком не возвращались.

Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В силу ст.60 НК РФ с даты списания средств со счета налогоплательщика при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению налогового платежа возлагается на банк.

Таким образом, обязанность общества по уплате налога является исполненной.

Учитывая изложенное, требование от 28.11.2008 №52320, оформленное инспекцией в последний день срока уплаты налога, направлено обществу необоснованно, в связи с чем и решение от 23.12.2008 №21273 вынесено инспекцией незаконно, поскольку обязанность по уплате налога обществом исполнена.

Кроме того, налоговое законодательство не предусматривает возможность начисления пени за несвоевременную уплату платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 по делу №А40-32539/09-143-138 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка