• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года  Дело N А40-35466/2007

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

Судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОСТРАНС-ЮГ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009г.

по делу № А40-35466/07-57-255, принятое судьей Л.А. Гавердовской

по иску ООО «РОСТРАНС-ЮГ»

к Гончар Елене Ивановне

Третьи лица: ООО «Земледелец», Домбаева Галина Евгеньевна, Шагиахметова Ольга Александровна

об обязании исполнить обязательство, о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – Трач Б.И. по доверенности от 02.07.2008г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТРАНС-ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Гончар Елене Ивановне (далее – ответчик), третьи лица: ООО «Земледелец», Домбаева Галина Евгеньевна, Шагиахметова Ольга Александровна, об обязании Гончар Елены Ивановны исполнить п. 1 договора купли-продажи долей от 13.05.2005г., представить регистрирующему органу все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Земледелец», внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о признании права собственности за ООО «РОСТРАНС-ЮГ» на восемь долей, составляющих 80% уставного капитала ООО «Земледелец».

Решением от 03.02.2009г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «РОСТРАНС-ЮГ» в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Данное заявление подписано представителем истца – Трач Б.И. по доверенности от 02.06.2008г., содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, что также подтверждено материалами дела.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, перечисленная по платежным поручениям от 03.07.2007г. № 536 на сумму 4.000 руб. и от 24.02.2009г. № 794 на сумму 2.000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «РОСТРАНС-ЮГ» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009г. по делу № А40-35466/07-57-255 отменить.

Производство по делу № А40-35466/07-57-255 прекратить.

Возвратить ООО «РОСТРАНС-ЮГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечисленную на основании платежных поручений от 03.07.2007г. № 536 на сумму 4.000 руб. за рассмотрение иска и от 24.02.2009г. № 794 на сумму 2.000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
     Е.Е. Мартынова

     Судьи
     И.И. Кузнецова

     В.С. Гарипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35466/2007
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте