• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 года  Дело N А40-35863/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

П.В. Румянцевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» на решение Арбитражного суда города Москвы от «05» июня 2009 года по делу № А40-35863/09-149-184, принятое судьей Лукашовой О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Викейт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2008 № 705340 в сумме 1 950 382,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 21 251,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кашина Ю.Г. по дов. от 05.08.2009

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО «Викейт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с иском к ООО «Бородино-Агро» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2008 № 705340 в сумме 1 950 382,39 руб.

Решением от «05» июня 2009 года требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт в связи с тем, что полученный от истца товар был некачественным, в связи с чем истец должен был соразмерно уменьшить покупную цену на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ.

Истцом отзыв на иск не представлен, в судебном заседании просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно материалам дела, сторонами заключён договор поставки от 19.03.2008 № 705340, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность ответчика товар – сыр в ассортименте, а последний обязался его принимать и оплачивать в сроки, установленные договором.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, сумма долга подтверждается актом сверки, подписанным без возражений сторонами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно со ссылкой на нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 1 950 382,39 руб.

Довод апеллянта о том, что полученный от истца товар был некачественным, отклоняется, поскольку в суде первой инстанции не заявлялся, и судом первой инстанции не исследовался. Доказательств некачественности полученного товара в деле не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «05» июня 2009 года по делу № А40-35863/09-149-184 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
   П.В. Румянцев

     Судьи
  Л.Г. Яковлева

     М.С.Сафронова

     28
00

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35863/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 августа 2009

Поиск в тексте