ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 года Дело N А40-35863/2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.В. Румянцева
Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
П.В. Румянцевым
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» на решение Арбитражного суда города Москвы от «05» июня 2009 года по делу № А40-35863/09-149-184, принятое судьей Лукашовой О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Викейт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2008 № 705340 в сумме 1 950 382,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 21 251,91 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кашина Ю.Г. по дов. от 05.08.2009
от ответчика – не явился, извещен.
установил:
ООО «Викейт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с иском к ООО «Бородино-Агро» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2008 № 705340 в сумме 1 950 382,39 руб.
Решением от «05» июня 2009 года требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт в связи с тем, что полученный от истца товар был некачественным, в связи с чем истец должен был соразмерно уменьшить покупную цену на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ.
Истцом отзыв на иск не представлен, в судебном заседании просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без его участия.
Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно материалам дела, сторонами заключён договор поставки от 19.03.2008 № 705340, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность ответчика товар – сыр в ассортименте, а последний обязался его принимать и оплачивать в сроки, установленные договором.
Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, сумма долга подтверждается актом сверки, подписанным без возражений сторонами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно со ссылкой на нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 1 950 382,39 руб.
Довод апеллянта о том, что полученный от истца товар был некачественным, отклоняется, поскольку в суде первой инстанции не заявлялся, и судом первой инстанции не исследовался. Доказательств некачественности полученного товара в деле не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от «05» июня 2009 года по делу № А40-35863/09-149-184 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Агро» государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
П.В. Румянцев
Судьи
Л.Г. Яковлева
М.С.Сафронова
28
00
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка