• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года  Дело N А40-36508/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей С.О.Басковой, А.М..Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Трансмашхолдинг»

ЗАО "Трансмашхолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года

по делу №36508/08-81-320, принятое судьёй Демьяновой О.И.

по иску ЗАО «Трансмашхолдинг»

к ЗАО «Торговый дом «ТМХ», ЗАО «Русско-германская лизинговая компания»,

третье лицо: ЗАО «Русская тройка»

о признании недействительным договора поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Жизнева Ю.А.

от ответчиков: от ЗАО «Торговый дом «ТМХ»-Мергасова Т.Х.; от ЗАО «Русско-германская лизинговая компания»-Царев М.В.

от третьего лица: неявка, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Трансмашхолдинг» обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора от 26.06.2007г. №0507РВ/Р-1089-01-02-С-01.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008г. в иске было отказано, при этом суд указал, что сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Трансмашхолдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Трансмашхолдинг» заявил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А40-36508/08-81-320.

Из материалов дела следует, что у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков не возражают против удовлетворения ходатайства истца.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49,п.3ст.151, части 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска .

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2008г.по делу № А40-36508/08-81-320 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Трансмашхолдинг» из средств федерального бюджета 3000(три тысячи) рублей государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   А.Л. Деев

     Судьи  
   С.О.Баскова

     А.М.Елоев

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36508/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте