ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 года Дело N А40-36508/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Л.Деева
судей С.О.Басковой, А.М..Елоева
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Трансмашхолдинг»
ЗАО "Трансмашхолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года
по делу №36508/08-81-320, принятое судьёй Демьяновой О.И.
по иску ЗАО «Трансмашхолдинг»
к ЗАО «Торговый дом «ТМХ», ЗАО «Русско-германская лизинговая компания»,
третье лицо: ЗАО «Русская тройка»
о признании недействительным договора поставки
при участии в судебном заседании:
от истца: Жизнева Ю.А.
от ответчиков: от ЗАО «Торговый дом «ТМХ»-Мергасова Т.Х.; от ЗАО «Русско-германская лизинговая компания»-Царев М.В.
от третьего лица: неявка, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Трансмашхолдинг» обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора от 26.06.2007г. №0507РВ/Р-1089-01-02-С-01.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008г. в иске было отказано, при этом суд указал, что сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности
Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Трансмашхолдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Трансмашхолдинг» заявил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А40-36508/08-81-320.
Из материалов дела следует, что у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков не возражают против удовлетворения ходатайства истца.
На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьи 49,п.3ст.151, части 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ от иска .
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2008г.по делу № А40-36508/08-81-320 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО «Трансмашхолдинг» из средств федерального бюджета 3 000(три тысячи) рублей государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
А.Л. Деев
Судьи
С.О.Баскова
А.М.Елоев
28
00.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка