• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года  Дело N А40-37686/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «13» февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года

по делу № А40-37686/08-5-362, принятое судьёй Н.Н. Тарасовой

по иску (заявлению) ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии»

к ОСАО «Ингосстрах»

3-е лицо: ОСАО «Ресо-Гарантия»

о признании договора расторгнутым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Носиков М.В.

3-е лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о признании расторгнутым с 26.06.2007г договора страхования воздушных судов от 25.12.2006г. № 026314, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Определением суда от 04.09.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».

Решением суда от 28.11.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке письмом от 25.06.2007 года за № 026314, что соответствует ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Ответчик отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что письмо на которое ссылается ответчик не является уведомлением о расторжении договора, а только предупреждением о приостановлении его действия. Договор может быть расторгнут только в установленном законом порядке.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2006 г. между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (страхователь) был заключен договор № 026314 от 25.12.2006 г., на основании которого страховщик обязался при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по застрахованным воздушным судам, а именно: Ил-96-300 № RA-96014 (страховая сумма - 37 210 000 долларов США) и Ил-96-300 № RA-96017 (страховая сумма - 43 907 800 долларов США).

В соответствии с п. 1.2. договора, страхование воздушных судов производится в соответствии с договором, прилагаемыми к нему оговорками AVN 17A. AVN 38В, AVN 71. AVN 48B. AVN 2000A, AVN 2001A, LSW 617E, 2488AGM0003, «Правилам страхования воздушных судов» ОСАО «ИНГОССТРАХ/..

В соответствии с п. 6.13 договора неотъемлемой частью договора являются: «Правила страхования воздушных судов» ОСАО «ИНГОССТРАХ»; оговорки AVN 17А, AVN 38B, AVN 71. AVN 48B. AVN 2000A, AVN 2001А, LSW 617E, 2488AGM0003; заявления на страхование по каждому воздушному судну; страховые полисы по каждому воздушному судну.

Согласно п. 5.2. договора срок действия договора с 25.12.2006г. по 24.12.2007г. оба дня включительно.

Свои исковые требования истец обосновывает уведомлением ответчика от 25.06.2007 года о расторжении договора.

Вместе с тем, в указанном письме ответчик уведомляет истца о прекращении с 00.00 часов 26.06.2007г. действия страхового покрытия по полисам №№ 025650 и (л.д. 42).

Указанное уведомление судом первой инстанции обоснованно расценено не как уведомлении о расторжении договора, а как приостановление его действия в связи с неуплатой очередного взноса страховой премии, что указано в п. 4.4. договора.

В указанном пункте установлено, что в случае не поступления на расчетный счет страховщика очередного платежа страховой премии за страхование воздушного судна к дате, оговоренной договором, действие страховой защиты по данному воздушному судну приостанавливается с 00 часов 00 минут на 30 день после наступления этой даты, при условии, что страховщик заранее письменно уведомит об этом страхователя..

Действие страховой защиты автоматически восстанавливается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем поступления на расчетный счет страховщика этого просроченного платежа страховой премии.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 9.2.6. «Правил страхования воздушных судов» ОСАО «ИНГОССТРАХ», договор страхования может быть расторгнут страховщиком в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, а также в иных случаях, предусмотренных законном, с предупреждением страхователя письмом, отправленным не позднее, чем за 30 дней до указанной в письме даты расторжения.

На основании п. 9.4.6. «Правил страхования воздушных судов» ОСАО «ИНГОССТРАХ», страхователь имеет право расторгнуть договор страхования с предупреждением страховщика письмом, отправленным не позднее, чем за 30 дней до указанной в письме даты расторжения.

В части досрочного расторжения договора Обязательным требованием договора страхования, на основании п. 7.9. «Правил страхования воздушных судов» ОСАО «ИНГОССТРАХ», является соблюдение сторонами требований законодательства Российской Федерации о досрочном прекращении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного.

Таким образом, соглашение сторон о расторжении договора в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ сторонами достигнуто не было.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Действие договора истекло 24.12.2007 года, исковые требования предъявлены 01.07.2008 года, доказательства пролонгирования действия договора сторонами не представлены, а исполненная сделка не может быть расторгнутой.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии» о расторжении договора страхования воздушных судов от 25.12.2006г. № 026314, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Довод апелляционной жалобы о том, что сторонами в договоре страхования и Правилах предусмотрено одностороннее расторжение договора отклоняется, поскольку опровергается изложенными выше обстоятельствами и не подтвержден материалами дела.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по делу № А40-37686/08-5-362 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  С.Н. Овчинникова

     Судьи
  Б.В. Стешан

     В.И. Тетюк

     28
00.

     .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-37686/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте