ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А40-40829/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Трубицына А. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года

по делу № А40-40829/09-56-205,

принятое судьей Никифоровым С. Л.

по иску  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6»

к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт»

3-и лица – Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 1 478 609  руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов А. С. по доверенности № 363 от 29.12.2008 г.

В судебное заседание не явились: ответчик, 3-и лица – извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» (далее – ОАО «Нижноватомэнергосбыт») основного долга за поставленную за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г. электроэнергию и мощность в сумме 1 478 609  руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года по делу № А40-40829/09-56-205 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, при этом суд не выяснил содержание фактических обязательств сторон и способов выполнения этих обязательств по договору.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил вследствие необоснованности. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

3-и лица явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзыв на апелляционную  жалобу не представили. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 30.12.2007  г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (Продавец), ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (Покупатель) и Некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы» (в настоящее время – Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии») заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDM-PNNAES16 – SNIGNOV3-03-KP-08-E, по условиям которого  Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении № 5.2008 к договору.

Как видно из материалов дела, истец в период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г. поставил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 1 478 609 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство подтверждается  актами приема-передачи  электроэнергии и мощности, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем у ОАО «Нижноватомэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 1 478 609 руб. 68 коп., на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 1 478 609 руб. 68 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, анализ условий договора № RDM-PNNAES16 – SNIGNOV3-03-KP-08-E от 30.12.2007 г. свидетельствует о том, что  данный договор является договором купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) ГК РФ, Федеральным  законом  от  14.04.1995 г. №  41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом 16.03.2003 г. № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования  электроэнергетики в переходный  период  и  о  внесении изменений  в  некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода».

В соответствии  со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» долга, в связи с тем, что  списание денежных средств осуществляется  согласно п. 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Поскольку денежное обязательство возникло из договора № RDM-PNNAES16 – SNIGNOV3-03-KP-08-E от 30.12.2007 г., который признан гражданско-правовой сделкой и подлежит исполнению с учетом согласованных сторонами условий, наличие особого механизма исполнения денежного обязательства, а также наличие денежных средств не влияет на исполнение денежного обязательства, предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» задолженности в сумме 1 478 609 руб. 68 коп. соответствует материалам дела и  является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО «Нижноватомэнергосбыт» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года по делу  № А40-40829/09-56-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка