• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 года  Дело N А27-11492/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу – ответчика закрытого акционерного общества «Энерго-строительная компания Сибири» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судьи Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу № А27-11492/2010 по иску закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго» (ИНН 4205036291, ОГРН 1024200678523) к закрытому акционерному обществу «Энерго-строительная компания Сибири» (ИНН 5405221649, ОГРН1024200679568) о взыскании задолженности.

В заседании принял участие представитель от закрытого акционерного общества «Энерго-строительная компания Сибири» – Грефенштейн В.В. по доверенности от 11.01.2011 № 05/01.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго» (далее – ЗАО АТП «Кузбассэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Энерго-строительная компания Сибири» (далее – ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири») о взыскании с 181380 рублей 92 копеек задолженности по договору на транспортное обслуживание от 09.12.2005 № 333/05 за октябрь 2008 года – апрель 2010 года и 15424 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 02.12.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 (судья Шабалова О.Ф.) в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд пришёл к выводу о недоказанности факта оказания ответчику услуг на сумму большую, чем оплачено ответчиком за весь период взаимоотношений по договору от 09.12.2005 № 333/05 (8072249 рублей 10 копеек).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение арбитражного суда отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 143552 рубля 56 копеек задолженности, 11068 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и 7424 рубля 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отменяя решение арбитражного суда, апелляционный суд указал, что в рамках дела рассматриваются требования о взыскании задолженности, возникшей в период с октября 2008 года по апрель 2010 года, в связи с чем, вопрос об объёме оказанных услуг за весь период действия договора от 09.12.2005 № 333/05 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) апелляционный суд исходил из того, что ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» не отрицало факт получения транспортных услуг ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» по предъявленным счетам-фактурам в спорный период, но не представило доказательств их полной оплаты.

Не согласившись с выводами, ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» подало кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение арбитражного суда.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд неправомерно ограничил рамки предмета спора счетами-фактурами за период с октября 2008 года по апрель 2010 года, тогда как правоотношения сторон по договору от 09.12.2005 № 333/05 длятся с момента его заключения.

ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» считает, что арбитражный суд дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам, исследовал и установил отсутствие задолженности.

По мнению ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не опроверг утверждение ответчика об отсутствии задолженности. Акты сверки взаиморасчётов не подтверждают факт оказания транспортных услуг, так как в них отсутствует ссылка на договор от 09.12.2005 № 333/05 и не расшифровано сальдо.

В судебном заседании представитель ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО АТП «Кузбассэнерго» возражает против её доводов, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установил суд апелляционной инстанции, между ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» (автопредприятие) и ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» (заказчик) заключён договор на транспортное обслуживание от 09.12.2005 № 333/05 (далее – Договор), по условиям которого автопредприятие принимает на себя обязательство по транспортному обслуживанию заказчика путём перевозки грузов и (или) пассажиров, а заказчик обязуется оплачивать услуги автопредприятия на условиях настоящего договора.

Расчёты за транспортные услуги (в том числе и дополнительные) осуществляются путём внесения предварительной оплаты (аванса) в размере 30 % от согласованного месячного объёма не позднее 5-го числа текущего месяца. Оставшаяся сумма (70 %) уплачивается после осуществления перевозки, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным. Оплата осуществляется на основании счёта-фактуры, к которой прикладываются в подтверждение осуществления перевозки и её существенных условий ведомость-реестры, отрывные талоны путевых листов и товарно-транспортные накладные (пункт 4.6 Договора).

За период с октября 2008 года по апрель 2010 года ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» оказало транспортные и иные услуги заказчику по счетам-фактурам: от 31.10.2008 № 3557 на сумму 8234 рубля 51 копейка (остаток), от 28.11.2008 № 3894 на сумму 12800 рублей 07 копеек, от 10.12.2008 № 4030 на сумму 6793 рубля 78 копеек, от 11.09.2009 № 2419 на сумму 50941 рубль 17 копеек, от 20.10.2009 № 2765 на суму 14000 рублей 06 копеек, от 31.10.2009 № 2969 на сумму 16000 рублей 04 копейки, от 20.11.2009 № 3096 на сумму 24000 рублей 07 копеек, от 10.12.2009 № 3352 на сумму 9000 рублей 03 копейки, от 21.12.2009 № 3428 на сумму 18000 рублей 05 копеек, от 31.03.2010 № 0721 на сумму 16128 рублей 27 копеек и от 12.04.2010 № 0777 на сумму 5428 рублей 87 копеек, всего на сумму 181380 рублей 92 копейки.

ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» оплатило транспортные услуги по счетам-фактуры от 10.12.2008 № 4030 на сумму 6793 рубля 78 копеек и от 28.11.2008 № 3894 на сумму 12800 рублей 07 копеек платёжными поручениями от 16.12.2008 № 4727 и от 17.12.2008 № 4755, счёту-фактуре от 31.03.2010 № 0721 на сумму 16182 рубля 27 копеек – частично на сумму 10000 рублей платёжным поручением от 15.03.2010 № 391, счёту-фактуре от 31.10.2008 № 3557 на сумму 19200 рублей 11 копеек – платёжным поручением от 01.12.2008 № 4481.

Задолженность ответчика по оплате истцу оказанных услуг составляет 143552 рубля 56 копеек. За пользование ответчиком чужими денежными средствами проценты определены в размере 11068 рублей 35 копеек.

Отказ в погашении задолженности по оплате оказанных транспортных услуг явился основанием для обращения ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты всех полученных транспортных услуг, апелляционный суд пришёл к правильному выводу о наличии у ЗАО «Энерго-строительная компания Сибири» обязанности уплатить ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» задолженность в установленном судом размере.

С учётом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу № А27-11492/2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
        Н.В. Лаптев

     Судьи
          Т.А. Рябинина

     С.В. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11492/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 18 мая 2011

Поиск в тексте