ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2009 года  Дело N А11-11284/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Камешковское», г. Камешково, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2009 по делу № А11-11284/2008, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют», г. Камешково, к муниципальному унитарному предприятию «Камешковское», г. Камешково, о взыскании 105 410 руб. 81 коп.,

при участии: от заявителя Юрчук Н.К. по доверенности от 14.11.2008;

от истца – Яковлев Е.А. по протоколу № 1 от 29.12.2006, Базеева Н.В. по доверенности от 10.02.2009, Никонова Р.П. по доверенности от 10.02.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Камешковское» (далее МУП «Камешковское»)  о взыскании 105 410 рублей 81 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с муниципального унитарного предприятия «Камешковское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» 98 433 рублей задолженности, 6 977 рублей 81 копейка процентов, 3 584 рублей 03 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, МУП «Камешковское» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением  обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что  нарушение норм процессуального права выразилось в том, что суд вышел за пределы исковых требований истца, приняв заключение от 06.03.2009 за уточнение исковых требований.

Заявитель жалобы  считает, что судом не выяснен объем выполненных истцом работ и не применена статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что  истцом  доказано выполнение работ в сумме 17586 рублей. На остальную сумму был представлен только договор от 01.01.2008 на содержание и обслуживание АДС и не согласованный сторонами адресный список жилых домов в январе 2008 г. с общей площадью 67 811,0 кв.м. По представленному списку домов обслуживаемых в январе АДС истца завышение по площади составило 16 791,6 м2 и соответственно завышение тарифа 0,90 руб. за м2 в суммовом выражении 15 112 руб.44 коп.

Кроме того, считает необоснованным  взыскание суммы 24 018 рублей, как резерв расходов на оплату отпусков, которая вошла в сумму задолженности 98 433 рублей,  так как договором от 31.12.2007 эти расходы не предусмотрены, смета, калькуляция к договору отсутствуют. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

От представителей  сторон поступило  заявление об утверждении мирового соглашения.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО «Уют» (истец) и МУП «Камешковское» (ответчик) следующего содержания:

1. Истец отказывается от исковых требований на сумму 97 329 рублей 80 копеек, процентов – 6 977 рублей 81 копейка , общая сумма 104 307 рублей 61 копейка.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 1 103 рубля 20 копеек до 10 июля 2009 года.

3. Госпошлина оплачивается сторонами пропорционально удовлетворенных требований по делу.

4. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Так как стороны предусмотрели распределение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, суд апелляционной инстанции распределяет расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от исковых требований в сумме 104 307 рублей 61 копейка  государственная пошлина уплаченная истцом по  платежному поручению от 10.11.2008 № 173 в сумме 3 584 рубля 03 копейки подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной  жалобы уплаченная ответчиком по платежному поручению от 03.04.2009 № 35 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 139, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Решение Арбитражного суда Владимирской   области от 12.03.2009 по делу № А11-11284/2008 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УЮТ»  (истец) и в лице  директора Яковлева Е.А. действующего на основании протокола общего собрания от 29.12.2006 и МУП «Камешковский» в лице юрисконсульта Юрчук Н.К., действующей на основании доверенности от 14.11.2008

Истец отказывается от исковых требований на сумму 97 329 рублей 80 копеек, процентов – 6 977 рублей 81 копейка, общая сумма 104 307 рублей 61 копейка.

Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 1 103 рубля 20 копеек до 10 июля 2009 года.

Госпошлина оплачивается сторонами пропорционально удовлетворенных требований по делу.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения.

3.  Производство по делу прекратить.

4.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уют», г. Камешково Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 584 рубля 03 копейки  уплаченную по платежному поручению от 10.11.2008 № 173.

5. Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Камешковское», г. Камешково Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную  по платежному поручению от 03.04.2009 № 35.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка