ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 года  Дело N А11-11751/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2009 по делу  №А11-11751/2008, принятое судьей Самсоновой Т.Е., по иску муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17», г.Владимир, о взыскании  517 998 руб. 02 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца – Смирнов Д.А. по доверенности от 29.06.2009 (сроком по 31.12.2009);

- от ответчика – Евстратова А.Е. по доверенности от 29.10.2008 (сроком на 1 год).

Суд установил, что муниципальное унитарное предприятие «Дорожник» (далее – МУП «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (далее – ООО «УНР-17») о взыскании арендной платы за период с 01.08.2008 по 31.10.2008 по договору аренды от 14.02.2007 №11-а в сумме 512 763 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 234 руб. 30 коп., всего – 517 998 руб. 02 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 614 (пунктом 1), 621 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, за что он должен нести имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.07.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «УНР-17» в пользу МУП города Владимира «Дорожник» взысканы долг в сумме 512 763 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 234 руб. 30 коп., госпошлина в сумме 11 679 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УНР-17» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм процессуального права, а именно: статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что по состоянию на 11.01.2007 контейнеров для сбора отходов не значилось.

По мнению заявителя жалобы, содержание справки от 16.10.2007 №799, которой руководствовался суд при вынесении решений по делам №А11-6675/2007-К-9/469 и №А11-1794/2008-К1-9/120, не соответствует бухгалтерской и иной документации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение необоснованным, просит его отменить.

МУП «Дорожник» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном заседании представитель просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2007 МУП «Дорожник» (арендодатель) и ООО «УНР-17» (арендатор) заключили договор №11-а, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование (аренду) на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 контейнеры емкостью 0,75 м3 для вывоза твердых бытовых отходов, расположенные на территории жилищных организаций г.Владимира (Приложение №1 к договору).

Акт приема-передачи имущества (контейнеров) в аренду сторонами не составлялся.

Согласно разделу 3 договора арендная плата установлена в размере  77 руб. 27 коп. с учетом НДС в месяц за одну единицу имущества.

Арендная плата уплачивается арендатором до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Указывая на неоплату ответчиком аренды в полной сумме в период с 01.08.2008 по 31.10.2008, МУП «Дорожник» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2007 по делу №А11-6675/2007-К-9/469, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы долг по арендным платежам в период с 01.01.2007 по 31.10.2007 в сумме 1 684 212 руб. 40 коп., проценты в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2008 по делу №А11-1794/2008- К1-9/120, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы долг по арендным платежам в период с 01.11.2007 по 31.03.2008 в сумме 854 606 руб. 20 коп., проценты в сумме 10 105 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2008 по делу №А11-6067/2008-К1-9/221, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы долг по арендным платежам в период с 01.04.2008 по 31.07.2008 в сумме 683 684 руб. 96 коп., проценты в сумме 5 310 руб. 86 коп.

Факт передачи контейнеров установлен вышеуказанными решениями суда. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленном законом порядке договор не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным судебным актом, следовательно, обязателен для исполнения сторонами.

Доказательства внесения арендных платежей по договору ответчик не представил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал долг по арендной плате.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и судом первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и требований гражданского законодательства.

Основания для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Неправильного применения норм материального права судом апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2009 по делу №А11-11751/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка