• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2009 года  Дело N А11-3347/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «Жилищно-эксплуатационный трест» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2008 по делу №А11-3347/2008-К1-6/172, принятое судьей Ушаковой Е.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «Жилищно-эксплуатационный трест» о взыскании 2252886 руб. 80 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – Щербатых А.С. (решение №14 от 27.10.2008, контракт от 27.10.2008);

от ответчика – Ульянова А.Ф. (распоряжение от 29.10.2007 № 218-р, постановление от 29.08.2008 № 159), Гляделова Л.Л. по доверенности от 27.11.2008 № 119 сроком на 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «Жилищно-эксплуатационный трест» о взыскании 1879317 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора №35 от 01.07.2005 на отопление и горячее водоснабжение обслуживаемого ответчиком жилого фонда и прочих потребителей, и 373569 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования по сумме задолженности до 1775522 руб. 10 коп., исключив из нее расходы на рассчетно-кассовое обслуживание в размере 3%, и отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.10.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Муниципальное унитарное предприятие Кольчугинского района «Жилищно-эксплуатационный трест», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что истец имел право производить начисления за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение на основании одних только нормативов без учета показаний общедомовых приборов учета отпуска тепловой энергии и индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения.

По мнению истца, также недоказанным является факт оказания населению пос. Белая речка г. Кольчугино услуг по отоплению и горячему водоснабжению в объеме, указанном истцом в его расчете.

Нарушением судом процессуального права заявитель считает отсутствие оценки всех доказательств, представленным сторонами по делу, а именно взаиморасчетам по договору № 35 от 01.07.2005 в течение 2006 года.

Указал на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», пункты 1.3, 2.1.1, 3.1.5., 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 № Вк-4936).

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по договору №35 от 01.07.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" – "энергоснабжающей организацией" и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационный трест" - "потребителем" истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемого ответчиком жилого фонда в согласованных объемах, а ответчик обязался принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора с 01.07.2005 по 31.12.2005. В соответствии с пунктом 7.2 договора таковой ежегодно пролонгирован.

В пункте 2.1.2 договора №35 от 01.07.2005 определено, что энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в установленных параметрах в соответствии с принятым температурным графиком, с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха согласно приложению № 3, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.8 договора № 35 от 01.07.2005 определено, что после установки приборов учета ответчик обязан вести учет количества потребляемой тепловой энергии с еженедельной записью показаний приборов учета в журнал учета.

Сведения о начисленных собственникам многоквартирных домов суммах за тепловую энергию предоставляются потребителем до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, с разбивкой по каждому жилому дому (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.4. договора № 35 от 01.07.2005 ответчик предоставляет истцу в полном объеме сведения о начисленных собственникам многоквартирных домов и поступивших в оплату оказанных услуг денежных средств до 5-го числа месяца следующего за расчетным с разбивкой по каждому жилому дому.

Согласно пункту 3.5. договора № 35 от 01.07.2005 окончательный расчет за потребленную в расчетный период тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление, сбор и контроль за поступлением платежей от собственников многоквартирных домов за потребленную тепловую энергию осуществляет потребитель (пункт 3.6. договора № 35 от 01.07.2005).

В соответствии с пунктом 3.11. договора № 35 от 01.07.2005 ответчик не реже двух раз в неделю должен осуществлять перечисление истцу сумм, поступивших за расчетный месяц платежей от собственников многоквартирных домов за услуги за вычетом расходов потребителя на расчетно-кассовое обслуживание в размере 3%.

Неполная оплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, задолженность ответчика за тепловую энергию, отпущенную на основании вышеуказанного договора в период с августа по декабрь 2007 года составляет 1 775 522 руб. 10 коп. (счета-фактуры № 222 от 31.08.2007, № 241 от 30.09.2007, № 255 от 31.10.2007, № 295 от 30.11.2007, № 328 от 31.12.2007) за вычетом 3% на расчетно-кассовое обслуживание.

В рассматриваемых правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (тепловой энергии); ответчик, отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям дома предоставляются коммунальные услуги (отопление и ГВС), является исполнителем коммунальных услуг; жители дома являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном многоквартирном доме.

Отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг регулируются нормами параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации; отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 3 договора № 35 от 01.07.2005 объем поставленной в соответствии с договором тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирных домов определяется в следующем порядке:

- при наличии общедомового прибора учета - в соответствии с фактическими данными по приборам учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета - как произведение норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного в установленном порядке органами местного самоуправления, на количество квадратных метров отапливаемой площади жилых помещений многоквартирного дома.

Объем потребленной в соответствии с настоящим договором тепловой энергии на горячее водоснабжение жилых помещений многоквартирных домов определяется в следующем порядке:

- при наличии общедомового прибора учета (водомера) - в соответствии с фактическими данными по приборам учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета (водомера) - как произведение норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, утвержденного в установленном порядке органами местного самоуправления, на количество проживающих в многоквартирном доме граждан (зарегистрированных по месту пребывания или жительства). При наличии в отдельных жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета (водомеров) горячей воды, объем горячего водоснабжения по таким помещениям определяется по индивидуальным приборам учета (водомерам) (пункт 3. 2 договора).

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Основные требования к приборам учета тепловой энергии приведены в разделе 5 Правил, порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя изложен в разделе 7 Правил. Положения Правил направлены на учет объемов тепловой энергии как в жилых помещениях, так и в местах общего пользования.

Довод ответчика о наличии в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета тепловой энергии, а в некоторых квартирах индивидуальных счетчиков горячей воды (водомеров) верно не принят судом во внимание. Стороны, согласовав свои правоотношения в договоре № 35 от 01.07.2005, предусмотрели, что помимо самого факта наличия приборов учета тепла их показания могли быть приняты во внимание во взаиморасчетах при наличии соответствующих ежемесячных данных учета. Обязанность вести таковой учет и своевременно предоставлять его энергоснабжающей организации возложена условиями договора на потребителя (ответчика) и не противоречит пунктам 9.5, 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца о том, что в рассматриваемый период ответчик в нарушение условий договора № 35 не вел учет тепловой энергии и не передавал истцу показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, журналы учета тепловой энергии отсутствуют, а общедомовые приборы учета тепловой энергии находятся в неисправном состоянии, ответчиком не опровергнуты.

Противоречий выводов суда фактическим обстоятельствам дела апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необходимости определения количества потребленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных у ряда потребителей.

Факт отпуска тепловой энергии, ее количество расчетным методом подтверждены материалами дела.

В расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец правомерно применил тариф на тепловую энергию, установленный на 2007 год постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.09.2006 № 41/3 в размере 647 руб. 55 коп..

Ссылка заявителя на недоказанность факта оказания услуг в указанном истцом объеме, посчитанном исходя из нормативов, безосновательна.

Отмечая неверность расчетов истца, заявитель указал на ежемесячное предоставление сведений о количестве зарегистрированных жильцов и начислениях. Однако данный довод в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не доказан.

Довод заявителя о том, что судом при вынесении решения не учтены Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", регламентирующее отношения между управляющими компаниями и гражданами, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан апелляционной инстанцией несостоятельным.

Ввиду отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии, суд правомерно удовлетворил иск в сумме 1 775 522 руб. 10 коп. долга.

Таким образом, доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией в силу вышеизложенного.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2008 по делу №А11-3347/2008-К1-6/172 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «Жилищно-эксплуатационный трест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
   А.И. Вечканов

     Судьи
  Е.Н.Беляков

     М.В.Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А11-3347/2008
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2009

Поиск в тексте