• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 октября 2009 года  Дело N А11-3365/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Возрождение", д. Лисицыно Киржачского района Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2009 по делу №А11-3365/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Владимир, к крестьянскому хозяйству "Возрождение", д. Лисицыно Киржачского района Владимирской области о взыскании 7 683 627 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от крестьянского хозяйства "Возрождение" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 15144, 15143);

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" – Перилова А.А. по доверенности № 51 от 08.06.2009 (сроком до 14.10.2010),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее – ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к крестьянскому хозяйству "Возрождение" (далее – КХ "Возрождение") о взыскании 7 150 000 руб. кредита, 512 513 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 21 114 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору №084104/0013 от 23.09.2008.

Решением от 04.08.2009 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца 49918 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

КХ "Возрождение", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своих возражений ссылается на то, что согласно условиям договора оплата основного долга должна производиться по окончании срока его действия, в течение срока действия кредитного договора ответчик обязан производить погашение процентов по нему. На основании изложенного, заявитель считает, что претензия о досрочном прекращении кредитного договора в адрес ответчика направлена в нарушение условий договора.

Кроме того, указывает, что истец в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления не направил в адрес ответчика копии документов, приложенных к иску, что, по мнению заявителя, лишило его возможности надлежаще осуществить защиту своих прав.

В судебном заседании представитель истца указал на законность и обоснованность принятого по делу решения и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.09.2008 ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и КХ "Возрождение" (заемщик) заключили кредитный договор № 084104/0013, в соответствии с условиями которого кредитор обязался выдать заемщику кредит на общую сумму 7 150000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 22.09.2009.

В пункте 4.2.1 договора стороны согласовали, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Датой возврата кредита, уплаты процентов является день зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3 кредитного договора).

В пункте 4.5.1 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик ненадлежаще исполнит свое обязательство по возврату в срок кредита и/или уплате начисленных на него процентов.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается распоряжением от 23.09.2008 на открытие заемщику ссудного счета, мемориальным ордером №144278 от 23.09.2008 на перечисление кредита в размере 7 150 000 руб. на расчетный счет заемщика, выпиской из лицевого счета ответчика о зачислении суммы кредита на расчетный счет.

Письмом от 05.02.2009 исх. № 041/04-01-29/35 (л.д. 28) ОАО "Россельхозбанк" в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, потребовал от КХ "Возрождение" произвести досрочное погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец надлежаще исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 7 150 000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по возврату кредита заемщик не представил.

Довод заявителя жалобы о том, что договором кредита предусмотрена оплата основного долга лишь по окончании его срока, который не наступил, в связи с чем у банка не было права на досрочное взыскание задолженности, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору, из которого следует, что 27.04.2009 ответчик должен был произвести платеж в сумме 1200000 руб.

Доказательств выполнения данного обязательства КХ "Возрождение" не представлено. ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с требование о взыскании задолженности 04.05.2009, т.е. по истечении установленного графиком срока частичного возврата суммы кредита.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к правильному выводу о том, что со стороны КХ "Возрождение" имело место нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.1 кредитного договора за несвоевременное погашение части кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.11.2008 по 28.04.2009, а также неустойки, начисленной за период с 01.01.2009 по 28.04.2009, суд первой инстанции обоснованно счел его правильным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что в его адрес не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, отклоняется исходя из следующего.

Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии прилагаемых к исковому заявлению документов, отсутствующих у этих лиц. Кредитный договор, подписанный ответчиком, требование о погашении кредита, полученное ответчиком, платежные документы, свидетельствующие о частичной оплате процентов за пользование кредитом, на которых истец основывает свои требования, должны быть у КХ "Возрождение".

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком были получены копии определений суда о назначении предварительного судебного заседания на 16.06.2009, о назначении дела к судебному разбирательству на 21.07.2009, а также об отложении судебного разбирательства на 04.08.2009. Таким образом, КХ "Возрождение" имело возможность ознакомиться с материалами дела. При этом положениями части 2 статьи 9 и частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2009 по делу №А11-3365/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Возрождение", д. Лисицыно Киржачского района Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий

     Н.А. Назарова

     Судьи

     Т.С. Родина

     Т.И. Тарасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А11-3365/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 октября 2009

Поиск в тексте