ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года  Дело N А43-14365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис», г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2008 по делу № А43-14365/2008-22-172, принятое судьей Чихом А.Н., по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Дзержинске Нижегородской области к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис», г. Дзержинск, о взыскании 262 521 руб. 45 коп.,

при участии: от заявителя  -  представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №56408);

от истца - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №56409),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Дзержинске Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к МП ЖКХ «Жилкомсервис» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 квартал 2008 года в сумме 262 521 руб. 45 коп., в том числе: 229 098 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии, 31 508 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части пенсии, пени в сумме 1915 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены. Взыскано с МП ЖКХ «Жилкомсервис» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 260 606 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 229 098 руб. -на финансирование страховой части трудовой пенсии, 31 508 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 1915 руб. 45 коп., а также в доход федерального бюджета 6 750 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, МП ЖКХ «Жилкомсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что решение от 10.09.2008 является незаконным и необоснованным в части взыскания с МП ЖКХ «Жилкомсервис» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 1915 руб. 45 коп., так как датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. В представленном отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2008 по делу №А43-2922/2006-24-12 МП ЖКХ «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» о своевременной и правильной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ заявителем установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы за 1 квартал 2008 года: по страховой части трудовой пенсии в сумме 229 098 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 31 508 руб.

В адрес ответчика было направлено требование от 04.06.2008 № 1/4614042 об уплате страховых взносов в сумме 260 606 руб. и пени в сумме 1 915 руб. 45 коп. со сроком исполнения до 25.06.2008, которое ответчик не исполнил.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации, производящие выплаты физическим лицам, признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по установленной форме. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку материалами дела подтверждается, что, в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года ответчиком не уплачены, и учитывая, что заявитель обратился за их взысканием в пределах предоставленных ему статьей 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» полномочий, взыскание с ответчика страховых взносов в сумме 260 606 руб. и пени в сумме 1 915 руб. 45 коп. является обоснованным.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства (что имеет место в рассматриваемом случае), подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не исключает возможности начисления пени в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей (которыми в силу абзаца 5 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), возникших после открытия конкурсного производства, что следует из пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25.

Кроме того, согласно Пленуму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47  по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае не исполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов. Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2008 по делу № А43-14365/2008-22-172 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис», г. Дзержинск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка