• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года  Дело N А43-20422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011 по делу № А43-20422/2010, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), к обществу с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис», г.Н.Новгород (ОГРН 1065260002752, ИНН 5260163599), о взыскании 460 152 руб. 81 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис», г.Н.Новгород (ОГРН 1065260002752, ИНН 5260163599), к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), о взыскании 626050 руб. 52 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Теплоэнерго» – не явился, извещен (уведомление №20948);

от общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис» – Сулимов В.А. на основании решения от 07.12.2009 №2, Кузнецова С.М. по доверенности от 16.03.2010,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис» (далее – ответчик, ООО «ВВСК-Жилсервис») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с февраля по июль 2010 года в сумме 460152 руб. 81 коп. в рамках исполнения договора от 26.10.2010.

ООО «ВВСК-Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании 626050 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 11.01.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования ОАО «Теплоэнерго», в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Кроме того, с ООО «ВВСК-Жилсервис» в пользу ОАО «Теплоэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12203 руб. 06 коп.

ООО «ВВСК-Жилсервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным удовлетворение требования о взыскании стоимости потерь на отопление и горячее водоснабжение в результате транспортировки тепловой энергии по участку сети, подведенному к жилому дому №96а по улице Ошарской, поскольку данный участок сети не находится в зоне границ балансовой принадлежности ООО «ВВСК-Жилсервис». Со ссылкой на положения статей 290, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, пункты 3, 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 и на условия договора №10536 ООО «ВВСК-Жилсервис» указало, что истец возложил на ответчика обязанность оплаты потерь, возникающих в бесхозяйных тепловых сетях. Доказательств принадлежности спорного участка сети ответчику истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем излишне исчисленная сумма является неосновательным обогащением ОАО «Теплоэнерго».

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ОАО «Теплоэнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2007 между ОАО «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ВВСК-Жилсервис» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10536, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, включая субабонентов в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в количестве 1804,95 Гкал в соответствии с установленными настоящим договором условиями и качеством, а потребитель обязуется оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата за фактически отпущенную тепловую энергию за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно на основании расчета энергоснабжающей организации, выставляемого в период с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

12.11.2009 сторонами заключено соглашение №3 к договору о продлении срока действия договора, согласно которому пункт 15 договора изложен в редакции: данный договор заключен на временное теплоснабжение жилого дома по ул.Ошарская, 96А (1 очередь строительства) на срок до окончания отопительного сезона 2009 – 2010 годов согласно акту технической готовности ко временной эксплуатации от 07.10.2009 № 2065.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с февраля по июль 2010 года отпустила потребителю тепловую энергию на общую сумму 601 934 руб. 47 коп., для оплаты которой выставила счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора задолженность составила 460152 руб. 81 коп.

ООО «ВВСК-Жилсервис», полагая, что стоимость тепловых потерь была включена в тариф на тепловую энергию и оплаченная ответчиком сумма за тепловые потери является неосновательным обогащением ОАО «Теплоэнерго», обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком возник спор в части оплаты тепловых потерь на участке тепловой сети, подведенной к жилому дому №96а по ул.Ошарской в г.Н.Новгороде. По мнению ООО «ВВСК-Жилсервис», спорный участок тепловых сетей является бесхозяйным, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по оплате потерь является неправомерным.

В пункте 1.4 договора от 20.12.2007 № 10536 стороны предусмотрели, что среднегодовые потери тепловой энергии составляют 0,0437 Гкал/ч. Пунктом 3 договора установлено, что количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При установке приборов учета не на границах раздела количество отпущенной теплоэнергии определяется с учетом тепловых потерь на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учета.

Приложениями № 5 и № 6 к договору определен расчет тепловых потерь, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, согласно которому на ООО «ВВСК-Жилсервис» отнесены затраты на тепловые потери на участке тепловой сети до ее присоединения к трассе, принадлежащей истцу.

Пунктом 15 договора стороны согласовали, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2007 и в случае более позднего его подписания.

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор материалы дела не содержат.

На основании изложенного верным является вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ВВСК-Жилсервис» несет расходы по потерям тепловой энергии на теплотрассе, находящейся в границе своей балансовой принадлежности, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ВВСК-Жилсервис».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела доказательства фактической оплаты имеющейся задолженности, на основании чего арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Теплоэнерго».

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2011 по делу № А43-20422/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Жилсервис», г.Н.Новгород (ОГРН 1065260002752, ИНН 5260163599), – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
   А.И. Вечканов

     Судьи
   О.А. Ершова

     Е.Л. Малышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20422/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте