• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года  Дело N А43-20605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат-энерго», г.Кстово Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2010 по делу №А43-20605/2010, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-энерго», г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 1127 736 руб. 69 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 39270);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 39269),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-энерго» (далее – ответчик, ООО «Агат-энерго») о взыскании 1105 752 руб. 55 коп. долга за электроэнергию, переданную в рамках исполнения договора от 01.08.2007 №1309000 в период с марта по июнь 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2010 по 24.08.2010 в сумме 21984 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2010 по день фактической оплаты долга с применением ставки банковского процента в размере 7.75% годовых.

Решением от 21.09.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 1105 752 руб. 55 коп. основного долга, 21984 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2010 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, а также 24 277 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Агат-энерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения норм процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта заявитель отметил ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. Кроме того, заявитель обращает внимание суда на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2007 между ОАО «НСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агат-энерго» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1309000, согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Договор заключен с приложениями и дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязался оплачивать электроэнергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложением №7 к настоящему договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов. Цена по договору определена приложением №5 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.5 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 15 дней.

Пунктом 1.1 приложения №7 к договору предусмотрено, что расчеты производятся в следующем порядке:

- в срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет покупателю счет на оплату 100 процентов объема договорной величины электропотребления расчетного месяца с учетом определенного гарантирующим поставщиком прогнозного объема поставки электрической энергии по нерегулируемой цене и прогнозного значения нерегулируемой цены.

Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца.

- на 1 число расчетного месяца гарантирующий поставщик на основании счета-фактуры предъявляет платежное требование без акцепта за электрическую мощность, абонированную в часы максимума энергосистемы (основная ставка двухставочного тарифа).

- на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, покупателю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.

Срок оплаты платежных требований без акцепта - 3 рабочих дня не считая дня поступления в банк.

В соответствии с пунктом 5.1 договора последний заключен на срок до 31.12.2007 и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках принятых обязательств по договору истец в период с марта по июнь 2010 года поставил для нужд ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.03.2010 №74/Э/6/1309000/000639, от 30.04.2010 №74/Э/6/1309000/001142, от 31.05.2010 №74/Э/6/1309000/001483, от 30.06.2010 №74/Э/6/1309000/001684 на общую сумму 1 105 752 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик принятую электроэнергию не оплатил, ОАО «НСК» направило должнику претензию от 12.08.2010 № 1599 (л.д. 32) с требованием оплаты имеющегося долга в срок до 25.08.2010. Претензия получена представителем ответчика 17.08.2010, однако на день рассмотрения предварительного судебного заседания 21.09.2010 ответ на нее не дан, в связи с чем иск ОАО «НСК» подлежал рассмотрению по существу.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты имеющейся задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил, на основании чего арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания долга в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, просрочка в оплате платежей имела место, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд обоснованно посчитал данное требование законным.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без налога на добавленную стоимость, начиная с 25.08.2010 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания является несостоятельной, поскольку направленная арбитражным судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу от 01.09.2010 получена представителем ООО «Агат-энерго» 03.09.2010, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 3).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2010 по делу №А43-20605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат-энерго», г.Кстово Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
  А.И. Вечканов

     Судьи
   О.А. Ершова

     Е.Л. Малышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20605/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте