• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года  Дело N А43-2702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №29299);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» - Биюшкиной Т.Д., действующей по доверенности от 10.02.2009 №6 (срок действия 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 по делу № А43-2702/2009-12-86, принятое судьей Пословой Г.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 589098 рублей 88 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» (далее - ООО «НМК «Маст») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее – ООО «ТЗК ГАЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №ДС07/0287/990-012/08 от 04.03.2008 в сумме 571 202 рублей 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30920 рублей 63 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты в размере 17 895 рублей 90 копеек. В остальной части иск поддержал.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 329, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору №ДС07/0287/990-012/08 от 04.03.2008, за ООО «ТЗК ГАЗ» образовалась задолженность в заявленной сумме. На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты в сумме 17895 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 по делу № А43-2702/2009-12-86 исковые требования ООО «НМК «Маст» удовлетворены: с ООО «ТЗК ГАЗ» в пользу истца взыскан долг в сумме 571202 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 895 рублей 90 копеек и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТЗК ГАЗ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-неправильным применением норм материального права.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в том, что, удовлетворяя исковые требования ООО «НМК «Маст», суд первой инстанции исходил из требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующей правоотношения по договорам купли-продажи. Однако сторонами был заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает, что из буквального толкования договора №ДС07/0287/990-012/08 от 04.03.2008 усматривается, что обязанность покупателя по оплате поставленного товара наступает по истечении 15 календарных дней с момента принятия товара и получения покупателем оригиналов счетов-фактур. Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком оригиналов счетов-фактур №№Ц11972, Ц11977, Ц11984, Ц13105, Ц13106, ООО «НМК «Маст» в материалы дела не представлено. Заявитель не согласен с выводом суда о подтверждении факта получения ООО «ТЗК ГАЗ» счетов-фактур актами сверки взаимных расчетов от 16.12.2008 и от 20.04.2009, так как в данных актах сверки отсутствуют ссылки на указанные счета-фактуры. В связи с чем заявитель считает, что срок исполнения обязательства по оплате у ООО «ТЗК ГАЗ» не наступил.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ООО «НМК «Маст» в судебном заседании и в отзыве №213 от 07.07.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

04.03.2008 ООО «НМК «Маст» (поставщик) и ООО «ТЗК ГАЗ» (покупатель) заключили договор поставки № ДС07/0287/990-012/08. По условиям данного договора поставщик обязался поставить товар в период действия договора, а покупатель - принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, установленные договором.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученный товар производится по платежным поручениям через 15 календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур покупателем.

В течение пяти дней со дня отгрузки товара или одновременно с товаром в день отгрузки поставщик обязался предоставить покупателю накладную и счет-фактуру одним из следующих способов: путем передачи в канцелярию по месту фактического нахождения покупателя; путем направления почтой с таким расчетом, чтобы они дошли не позднее указанных сроков; одновременно с товаром (вручены представителю покупателя, принимающему товар).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 16-25) и ответчиком не оспаривается.

Документально подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по договору, выполнил частично. Сумма задолженности ООО «ТЗК ГАЗ» составила 571 202 рубля 98 копеек. Претензией от 16.12.2008 №415 ООО «НМК «Маст» просило оплатить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по договору № ДС07/0287/990-012/08 от 04.03.2008, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Так как доказательств полной оплаты товара по договору от 04.03.2008 в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика взыскания задолженности по договору № ДС07/0287/990-012/08 от 04.03.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных суммах.

Расчет размера процентов судом апелляционной инстанции проверен и с учетом суммы задолженности, периода просрочки и действующей ставки рефинансирования признан правильным.

Довод заявителя о том, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно исходил из требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующей правоотношения по договорам купли-продажи, отклоняется. Названная норма права носит общий характер, и ее применение не противоречит части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что ввиду отсутствия счетов-фактур у ответчика не возникло обязательство по оплате товара.

По общему правилу поставленный товар должен быть оплачен покупателем. Ссылка заявителя на отсутствие счетов-фактур не освобождает покупателя (ООО «ТЗК ГАЗ») от оплаты товара в размере и сроки, согласованные в договоре. В пунктах 7.1, 7.2, 7.3 договора поставки стороны предусмотрели, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств через 15 дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов-фактуры. Цена поставленной продукции сторонами согласована в товарных накладных и подлежала оплате вне зависимости от наличия или отсутствия счета-фактуры, поскольку счет-фактура является документом налогового учета и применяется исключительно для целей правильного исчисления и уплаты НДС (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные доказательства, подтвердил обоснованность требований истца и принял правильное решение об их удовлетворении.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Следовательно, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 по делу № А43-2702/2009-12-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
   Н.А. Насонова

     Судьи
  О.А. Ершова

     Т.И. Тарасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2702/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте