• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года  Дело N А43-27168/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008 по делу № А43-27168/2008-19-616, установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008 по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о признании договора недействительным.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2008 приходится на 29.01.2009.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.12.2008 подана заявителем 04.02.2009 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области) и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 09.02.2009.

Таким образом открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 299 от 30.01.2009.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья А.И. Вечканов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-27168/2008
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 февраля 2009

Поиск в тексте