• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 года  Дело N А43-359/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой фермерского крестьянского хозяйства «Борок», Антонова д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2007 по делу № А43-359/2007-7-4

установил:

фермерское крестьянское хозяйство «Борок», Антонова д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2007 по делу № А43-359/2007-7-4.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем не представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью «Бекон», г. Дзержинск Нижегородской области.

Определением от 15.02.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.03.2008 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки.

В материалах дела отсутствовало доказательство надлежащего извещения заявителя о необходимости исправить допущенные нарушения.

В соответствии со статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд продлил срок, установленный в определении от 15.02.2007 для исправления допущенных при оформлении жалобы недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения полностью не устранены, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные документы на 34 листах.

Судья

Н.А. Казакова

Тел. 44-77-48

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-359/2007
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 апреля 2008

Поиск в тексте