ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 года  Дело N А43-42159/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2010 по делу №А43-42159/2009, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород, к открытому акционерному обществу «РУМО», г.Н.Новгород,  о взыскании  13 550 637 руб. 96 коп.,

при участии:

от заявителя – Правительства Нижегородской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от ответчика – ОАО «РУМО» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

установил:

Правительство  Нижегородской области (далее – Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РУМО» (далее – ОАО «РУМО») о взыскании  12 437 600 руб. 00 коп. задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и 1 113 037 руб. 96 коп. пеней на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.06.2010 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОАО «РУМО» в пользу Правительства 4 774 231 руб. 13 коп. долга, 757 732 руб. 89 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Правительство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в части отказа во взыскании долга в сумме 7 663 368 руб. 87 коп. и пеней в сумме 355 305 руб. 07 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 12.10.2010 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между Правительством в лице представителя по доверенности Преподобной Н.А. и ОАО «РУМО» в лице генерального директора Егорова В.А.,  следующего содержания:

«1. Стороны признают задолженность ответчика по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству жилых домов №№3, 4 (по генплану) от 18 мая 2007 года №66 (в редакции дополнительного соглашения от 23 сентября 2010 года №1) в размере 5 887 269 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга 4 774 231 руб. 13 коп. и пени в размере 1 113 037 руб. 96 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 5 887 269 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга 4 774 231 руб. 13 коп. и пени в размере 1 113 037 руб. 96 коп., в срок до 31 декабря 2010 года.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) Правительство Нижегородской области как орган государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождено, то уплаченная им за рассмотрение иска государственная пошлина в сумме 79 253 руб. 19 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 17 216 руб. 34 коп. государственный пошлины за рассмотрение искового заявления, и  44 руб. 31 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2010 по делу №А43-42159/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 12.10.2010, заключенное между Правительством Нижегородской области и открытым акционерным обществом «РУМО», следующего содержания:

«Стороны признают задолженность ответчика по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству жилых домов №№3, 4 (по генплану) от 18 мая 2007 года №66 (в редакции дополнительного соглашения от 23 сентября 2010 года №1) в размере 5 887 269 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга 4 774 231 руб. 13 коп. и пени в размере 1 113 037 руб. 96 коп.

Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 5 887 269 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга 4 774 231 руб. 13 коп. и пени в размере 1 113 037 руб. 96 коп. в срок до 31 декабря 2010 года».

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «РУМО»,  г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 216 руб. 34 коп. за рассмотрение искового заявления и в сумме 44 руб. 31 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

5. Возвратить Министерству инвестиционной политики Нижегородской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 253 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2009 №1463.

Подлинное платежное поручение от 19.11.2009 №1463 возвратить истцу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка