• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 года  Дело N А43-43579/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 о приостановлении производства по делу, принятое судьей Назаровой Е.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, после перерыва, объявленного 15.03.2010, не явились.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г.Нижний Новгород (далее по тексту – Общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (далее по тексту – Инспекция), от 29.06.2009 № 29.

Определением от 21.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до разрешения дела №А43-38211/2009.

Не согласившись с вынесенным определением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции положений подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Инспекции, оснований считать, что выводы суда по делу №А43-38211/2009 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора, либо на состав лиц, участ­вующих в деле, либо на объем требований, не имеется.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Нижегородской области дела №А43-38211/2009 по заявлению Общества о признании недействительным в полном объеме решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 09.09.2009 №09-15/19485@.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку предметом рассмотрения по делу №А43-38211/2009 является решение Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 09.09.2009 №09-15/19485@, принятое по результатам рассмотрения жалобы Общества на решение Инспекции, являющееся предметом спора по настоящему делу, оснований для вывода о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по делу №А43-38211/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2010 и назначено к рассмотрению на 29.03.2010 в 13.00, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 по делу №А43-43579/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий  
   Т.В. Москвичева

     Судьи
  М.Б. Белышкова

     А.М. Гущина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-43579/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте