• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 года  Дело N А43-44346/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Железнякова С.В. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2010 по делу № А43-44346/2009, установил:

Железняков С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2010 по делу № А43-44346/2009 по иску Железнякова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 16.06.2010 заявителю было предложено в срок до 10.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу Железнякова С.В. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Насонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-44346/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте