• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 года  Дело N А43-45215/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу № А43-45215/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы от 04.12.2009 № 891-ФАС52-АД-14.33-07/10-09 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом № 21129, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» подлежит возвращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать положениям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» без даты, Без номера (входящий № 01АП-5473/2010 от 12.10.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу № А43-45215/2009 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, в том числе почтовый конверт и 2 почтовые квитанции).

Судья

Т.А. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-45215/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 октября 2010

Поиск в тексте