ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2010 года Дело N А43-4698/2010
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Пузановой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2010 по делу № А43-4698/2010,
установил, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю было предложено в срок до 06.09.2010 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
К моменту истечения установленного срока нарушения не устранены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Пузановой Татьяны Ивановны с приложением возвратить заявителю.
Возвратить Пузановой Татьяны Ивановны государственную пошлину, перечисленную по квитанции от 26.07.2010, как уплаченную по неверным реквизитам. Выдать подлинное платежное поручение.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.С.Родина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка