• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года  Дело N А43-5273/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Максимовой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А.,

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления № 06021, 06023);

от 1-го ответчика – Власенковой С.М., по доверенности от 01.03.2010 № 56;

от 2-го ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления №06016, 06020, 06019, 06015),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГУТА-Банк» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010, принятое судьёй Чижовым И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде о наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде о взыскании 33945 руб.

Решением арбитражного суда от 06.05.2010 с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде 33945 руб.00 коп. страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

15.06.2010 на вступивший в законную силу судебный акт взыскателю выдан исполнительный лист АС 001642490.

22.09.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде в арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление о наложении судебного штрафа в размере 17972руб. 50 коп. на открытое акционерное общество «ГУТА-Банк» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде за неисполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 24.11.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде о наложении судебного штрафа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «ГУТА-Банк» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде поступило ходатайство об отказе от заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих»в лице филиала в г.Нижнем Новгороде от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 25, 268271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 ноября 2010 года по делу № А43-5273/2010 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Нижнем Новгороде о наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

     Председательствующий

     М.В. Соловьева

     Судьи

     О.А. Ершова

     М.А. Максимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-5273/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте