• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года  Дело N А43-5914/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 25.11.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010

по делу № А43-5914/2010,

принятое судьей Гущевым В.В. о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «АвтоРента» в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис» – Пухова А.А. (по довеернности от 08.09.2010);

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоРента» – Захаряна Д.А. (по доверенности от 04.10.2010 № 04/10/10-2),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоРента» (далее – ООО «Авторента», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис» (далее – ООО «Терраски Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Установив, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело № А43-5914/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее – ФНС России) о признании ООО «Терраски Сервис» несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции принято определение о принятии к производству заявления ООО «АвтоРента» в качестве заявления о вступлении в дело № А43-5914/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терраски Сервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявление ООО «АвтоРента» подлежало оставлению без движения, так как кредитором при подаче заявления в суд не приложены документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа ООО «АвтоРента» - генерального директора.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления кредитора без движения.

Представитель кредитора в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными а апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010 ООО «АвтоРента» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Террвски Сервис» несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего требования заявитель указал на наличие у должника перед ним не погашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 774904 руб. 76 коп.

Указанная задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 по делу № А43-43288/2009.

В соответствии с данным решением суда с ООО «Терраски Сервис» взыскана в пользу ООО «АвтоРента» задолженность в сумме 774904 руб. 76 коп., в том числе 713715 руб. 16 коп. основного долга, 50000 руб. – пени, 11189 руб. 60 коп. банковских процентов, 14355 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

При принятии заявления кредитора, судом установлено, что 22.03.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Терраски Сервис» несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А43-5914/2010 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Исходя из изложенного, 16.08.2010 судом первой инстанции принято определение о принятии заявления ООО «АвтоРента» к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А43-5914/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терраски Сервис».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Кроме того, по форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии со статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение в соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве.

Из анализа документов, приложенных кредитором к заявлению о признании должника банкротом, следует, что перечень приложенных документов соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закону о банкротстве.

В том числе руководствуясь пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АвтоРента» приложило к своему заявлению решение учредителя Общества от 23.06.2010 № 16, в соответствии с которым Косцова Наталья Краснославовна является генеральным директором ООО «АвтоРента». В качестве доказательства наличия задолженности заявитель приложил копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 по делу № А43-43288/2009.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, проверив заявление кредитора по форме и содержанию, а также принимая во внимание, что заявление подано в соответствии со статьями 42 Закона о банкротстве и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование конкурсного кредитора подтверждено решением арбитражного суда, вступившего в законную силу, согласно которому установлена задолженность более ста тысяч рублей, приходит к итоговому выводу, что Арбитражный суд Нижегородской области, применив положения пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, правомерно принял к производству заявление ООО «АвтоРента» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А43-5914/2010.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения о принятии к производству заявлений о признаний должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010 по делу № А43-5914/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
  Е.А. Рубис

     Судья  Ю.В. Протасов

     Судья  И.А. Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-5914/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте