• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года  Дело N А43-6000/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2010 по делу №А43-6000/2010, установил:

открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2010 по делу №А43-6000/2010 по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», г.Тольятти, к открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково, о взыскании 221304 руб. 39 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 30.08.2010. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.07.2010 истек 23.08.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявителю, открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково, апелляционную жалобу на 16 листах (в том числе платежное поручение от 27.08.2010 №10162/4-55).

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2010 №10162/4-55.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А.Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6000/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте